机构批准，并且商业银行等金融机构经营范围内的业务品种，也应当按规定经国务院银行业监督管理机构审查批准或备案。本案中，颍阳信用社向自然人何某照借款的行为， 的诉辩意见，本院确定案件争议的焦点是：本案的两笔借款是单位借款还是个人借款。 本院查明事实与一审法院查明事实相同。 本院认为，企业法人对它的法定代表 ...

是由被告申请查封永达所账户造成的。对第三组证据借款协议书有异议，认为该借款是原告个人借款，与本案无关。对第四组证据（1994）辽财会字第X 协议一份，要求被告支付原告被迫借款支付利息、本金、违约滞纳金合计x元损失。本院认为，被告申请本院对永达所在沈阳市商业银行景星支行银行账户存款x.67元进行了冻结 ...

两桥支行）与被告杨某、被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司（以下简称万泰兴达公司）、被告赵某某、被告屈某某、被告李某某借款、担保合同纠纷一案， 屈某某未答辩。 被告李某某未答辩。 经审理查明：两桥支行原名称某北京市商业银行股份有限公司两桥支行，2004年12月16日经工商行政管理机关核准变更为现名称。 ...

丰台支行）与被告张某、被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司（以下简称万泰兴达公司）、被告赵某某、被告屈某某、被告李某某借款、担保合同纠纷一案 被告屈某某未答辩。 被告李某某未答辩。 经审理查明：丰台支行原名称某北京市商业银行股份有限公司丰台支行，2004年12月24日经工商行政管理机关核准变更为现名称 ...

两桥支行）与被告冯某、被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司（以下简称万泰兴达公司）、被告赵某某、被告屈某某、被告李某某借款、担保合同纠纷一案， 屈某某未答辩。 被告李某某未答辩。 经审理查明：两桥支行原名称某北京市商业银行股份有限公司两桥支行，2004年12月16日经工商行政管理机关核准变更为现名称。 ...

支行）与被告周某某、北京紫隆新华夏汽车连锁有限公司（以下简称紫隆公司）借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成由法官冯武担任审判长，法官梁新雅、贾 ，周某某、紫隆公司与白云支行三方签订《个人汽车消费贷款借款合同》。该合同约定：借款人：周某某，（下称“甲方”），贷款人：北京市商业银行股份有限公司白云支行（ ...

支行）与被告高某某、北京紫隆新华夏汽车连锁有限公司（以下简称紫隆公司）借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成由法官冯武担任审判长，法官梁新雅、贾 ，高某某、紫隆公司与白云支行三方签订《个人汽车消费贷款借款合同》。该合同约定：借款人：高某某，（下称“甲方”），贷款人：北京市商业银行股份有限公司白云支行（ ...

支行）与被告崔某某、北京紫隆新华夏汽车连锁有限公司（以下简称紫隆公司）借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成由法官冯武担任审判长，法官梁新雅、贾 ，崔某某、紫隆公司与白云支行三方签订《个人汽车消费贷款借款合同》。该合同约定：借款人：崔某某，（下称“甲方”），贷款人：北京市商业银行股份有限公司白云支行（ ...

支行）与被告李某某、北京紫隆新华夏汽车连锁有限公司（以下简称紫隆公司）借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成由法官冯武担任审判长，法官梁新雅、贾 ，李某某、紫隆公司与白云支行三方签订《个人汽车消费贷款借款合同》。该合同约定：借款人：李某某，（下称“甲方”），贷款人：北京市商业银行股份有限公司白云支行（ ...

支行）与被告董某某、北京紫隆新华夏汽车连锁有限公司（以下简称紫隆公司）借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成由法官冯武担任审判长，法官梁新雅、贾 ，董某某、紫隆公司与白云支行三方签订《个人汽车消费贷款借款合同》。该合同约定：借款人：董某某，（下称“甲方”），贷款人：北京市商业银行股份有限公司白云支行（ ...