律师事务所律师。 原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告北京中通正泰电器有限公司侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2008年5月16日受理后依法组成合议庭，于 。 诉讼中原告未举证证明被告明知销售带有“三环牌”标识的挂锁是侵犯原告注册商标专有权的商品；未提供公证费、律师费、差旅费合理支出相应证据。 上述事实有 ...

律师事务所律师。 原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告北京中通正泰电器有限公司侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2008年5月16日受理后依法组成合议庭，于 。 诉讼中原告未举证证明被告明知销售带有“三环牌”标识的挂锁是侵犯原告注册商标专有权的商品；未提供公证费、律师费、差旅费合理支出相应证据。 上述事实有 ...

知名度，而且该厂已停业三年，产品无销路，因此，“在本次评估中，商标的无形资产不予考虑”。1999年11月29日，上海市徐汇区人民法院作出裁定：“认可 的民事行为，无效的民事行为，从一开始就没有法律约束力。x号“熊猫”注册商标专用权理应属于破产企业上海景纶针织厂的上级全资出资单位针织公司。 鉴于针织公司 ...

没有知名度，而且该厂已停业三年，产品无销路，因此，“在本次评估中，商标的无形资产不予考虑”。1999年11月29日，上海市徐汇区人民法院作出裁定：“认可 ，无效的民事行为，从一开始就没有法律约束力。x号“熊猫x及图”注册商标专用权理应属于破产企业上海景纶针织厂的上级全资出资单位针织公司。 鉴于针织公司 ...

身份证号：x。 原告昆明红嘴鸥装饰材料有限公司诉被告于某某、王某乙侵犯注册商标专用权及不正当竞争纠纷一案，本院于2007年10月31日受理后， 参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昆明红嘴鸥装饰材料有限公司起诉称：原告拥有“红嘴鸥”注册商标的使用权，从事“红嘴鸥”牌腻子粉的生产、销售，该产品具有较高的 ...

律师事务所律师。 原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告北京中通正泰电器有限公司侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2008年5月16日受理后依法组成合议庭，于 。 诉讼中原告未举证证明被告明知销售带有“三环牌”标识的挂锁是侵犯原告注册商标专有权的商品；未提供公证费、律师费、差旅费合理支出相应证据。 上述事实有 ...

身份证号：x。 原告昆明红嘴鸥装饰材料有限公司诉被告于某某、王某乙侵犯注册商标专用权及不正当竞争纠纷一案，本院于2007年10月31日受理后， 参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昆明红嘴鸥装饰材料有限公司起诉称：原告拥有“红嘴鸥”注册商标的使用权，从事“红嘴鸥”牌腻子粉的生产、销售，该产品具有较高的 ...

上述证据符合证据三性要求，可以作为判断本案事实的依据。国家工商行政管理总局商标局商标文档及上海文乐资产评估事务所沪文资评报字(1999)第X号《 款之规定，本院判决如下： 一、（略）号“熊猫（略）及图”注册商标专用权属于原告上海针织(集团)有限公司； 二、驳回原告上海针织(集团)有限公司其他诉讼请求。 ...

” 2004年5月，针织公司发现原上海景纶针织厂的（略）号“熊猫”注册商标在该厂破产后已转移给被告卢某某享有。依原告申请，本院经调查取得国家 (一)项、第二款之规定，本院判决如下： 一、（略）号“熊猫”注册商标专用权属于原告上海针织(集团)有限公司； 二、驳回原告上海针织(集团)有限公司其他诉讼请求。 ...

，原告于1998年8月14日经国家工商局合法注册并拥有“SVEC斯威克”注册商标，并由国家质量监督检验检疫总局核发全国工业产品生产许可证，主要生产“SVEC斯 原告因被告的侵权行为所受到的经济损失。被告的侵权行为对原告的注册商标专用权产品销售造成一定影响，故原告要求被告消除影响的诉讼请求应予支持。原告 ...