股走线机构各部件实现的运动功能相对比，得出“相当于”的结论，完全没有分析发明目的，没有从机构的具体组成部件及部件的位置和连接关系进行对比，违背了《 服从原审判决。 本院经审理查明，黎某某于2002年6月11日向国家知识产权局提出名称为“高速编织机”的实用新型专利申请，2003年6月4日被公告授权，专利 ...

同意专利复审委员会的意见，请求人民法院维持第x号决定。 本院经审理查明： 本案涉及国家知识产权局于2004年1月28日公告授予的、名称为“平滑型金属屏蔽复合带的 实现为准；必要的时候，应当有附图。摘要应当简要说明发明或者实用新型的技术要点。 就本案而言，根据专利复审委员会在第x号决定中的认定并结合隆盛 ...

的技术问题、技术方案和预期效果实质上相同才被认为是同样的发明或者实用新型。由于附件2中未披露本专利权利要求1中的“环型介子与被连接件内管壁的环 共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告东莞 ...

（简称《专利法》）第三十三条规定：“申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围 称为“驱动灯的装置和驱动放电管的方法”的发明专利（即本专利）由美商公司于2003年5月30日向中华人民共和国国家知识产权局提出申请，于2005年3月2 ...

，重庆展图律师事务所律师。 委托代理人陈瑜，重庆展图律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定 发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利 ...

人民法院经审理认为： 在对一项实用新型专利的创造性进行评价时，一般情况下，应当首先确定最接近的现有技术，进而确定现有技术与发明的区别特征和其实际解决 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费1000元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（于某判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费 ...

固定结构”与现有技术“螺旋扭转弹簧”有着本质上的区别。2、本专利属于“组合发明”、“移植发明”。本专利不是简单将“销联”、“螺旋扭转弹簧”技术组合，而是在 本院经审理查明： 2000年11月11日，陈某向国家知识产权局提出名称为“多用快速棘爪扳手”的实用新型专利申请，该申请于2001年9月19日被授权 ...

判决。 经审理查明：2000年12月18日，沈某某向国家知识产权局提出名称为“汽车地桩锁”的实用新型专利申请，该申请于2001年11月21日被授权公告 证据在案佐证。 本院认为，根据我国专利法第二十二条的规定，授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。新颖性，是指在申请日以前没有同样 ...

管，而原审判决故意回避这一结构特征，曲解该美国专利的发明目的，以该美国专利与本案实用新型的发明目的不同为由，认为权利要求10具有创造性是错误的。专利 三、第x.X号“清洁器吸棉管废棉截留装置”实用新型专利权无效。 一审案件受理费一千元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳 ...

管，而原审判决故意回避这一结构特征，曲解该美国专利的发明目的，以该美国专利与本案实用新型的发明目的不同为由，认为权利要求10具有创造性是错误的。专利 三、第x.X号“清洁器吸棉管废棉截留装置”实用新型专利权无效。 一审案件受理费一千元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳 ...