法律顾问，住所（略）。 上诉人海口丰华工贸有限公司因与海南洋浦电力有限公司土地占用补偿纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院(2000)浦民初字第X号民事判决 南丰华工贸有限公司兴建熊风建材总厂用地的批复》而颁发的儋国用(中和)字第X号《国有土地使用证》，而非依据儋州市人民政府1994年9月16日 ...

行政行为的决定。为此，原告向法院提起行政诉讼，请求法院依法判令撤销被告颁发土地使用证的具体行政行为。 原告在法定期限内向本院提供的证据有：1、(2003)金 的。对证据2，认为调查员认定土地权属来源为继承房屋所得，与事实不符。讼争土地的房屋一部分是原告与两第三人的家庭共有财产，一部分是父母亲的遗产。 ...

号证中的82.3宅基地违法划给常宁卫校使用，并向常宁卫校颁发了（98）X号国有土地使用证（常宁卫校于1998年5月侵占原告位于本处宅基地地段约82 民三再终字第X号民事裁定书，裁定“李某乙起诉要求判令常宁卫校停止侵占其土地使用权并赔偿损失等没有事实依据……”故从法院最终判决来看，常宁市卫校并未侵占李某 ...

乙，男。 委托代理人谢东华，广西志明律师事务所律师。 原告农某甲不服被告横县人民政府土地行政管理登记一案，于2011年3月24日向本院提起行政诉讼。本院要求原告修改起诉状 并于2002年10月24日向第三人农某乙颁发横集用（2002）字第（略）号《集体土地使用证》。2010年6月5日，原告向陶圩镇土地 ...

]X号行政复议决定。在复议期间，平南县人民政府并没有说明该证是平南县人民政府颁发，告知上诉人应向被上诉人申请复议，平南县国土资源局在复议期间答辩时亦 局作为被告向平南县人民法院提起行政诉讼，认为上诉人知道一审第三人办理争议土地的集体土地使用证的时间应从2011年2月22日起算，未超过法定申请复议期限， ...

为是征地行为的理由不成立，本院不予采纳。二被告向第三人颁发国有土地使用证的范围内的国有土地使用权最初为新和村X村X组、东某四个组集体所有， 》、《追加补偿协议》等，系常宁市民政局代表政府对1978年原常宁县人民政府所征土地的再次补偿行为，并不是向常宁市X组的征地行为。常宁市政府和被上诉人常宁市国土资源 ...

为是征地行为的理由不成立，本院不予采纳。二被告向第三人颁发国有土地使用证的范围内的国有土地使用权最初为新和村X村X组、东某四个组集体所有， 》、《追加补偿协议》等，系常宁市民政局代表政府对1978年原常宁县人民政府所征土地的再次补偿行为，并不是向常宁市X组征地的行为。常宁市政府和被上诉人常宁市国土资源 ...

为是征地行为的理由不成立，本院不予采纳。二被告向第三人颁发国有土地使用证的范围内的国有土地使用权最初为新和村X村X组、东某四个组集体所有， 》、《追加补偿协议》等，系常宁市民政局代表政府对1978年原常宁县人民政府所征土地的再次补偿行为，并不是向常宁市X组征地的行为。常宁市政府和被上诉人常宁市国土资源 ...

为是征地行为的理由不成立，本院不予采纳。二被告向第三人颁发国有土地使用证的范围内的国有土地使用权最初为新和村X村X组、东某四个组集体所有， 》、《追加补偿协议》等，系常宁市民政局代表政府对1978年原常宁县人民政府所征土地的再次补偿行为，并不是向常宁市X村东某征地的行为。常宁市政府和被上诉人常宁市国土 ...

的，权属来源合法。第三人提出登记申请后，被告经地籍调查，四邻签字后给其颁发了土地使用证，程序合法，请求法院予以维持。第三人要求维持该土地使用证。 了原告在纸厂西南角建房并实际居住多年这一客观事实，而将原纸厂使用的2270平方米土地全部作为第三人建设用地，且被告现场勘测丈量尺寸有误，被告庭审中辩称自南向 ...