柴某因制止侵权所支付的调查费用和律师费用。一审审理中，北京紫图知识产权司法鉴定中心受原审法院委托对本案被控侵权产品与本案专利在技术特征上是否相同或等同进行 或等同的被控侵权产品，侵犯了柴某的专利权，应承担相应的法律责任。原审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人柴某上诉理由成立，本院予以支持。鉴于柴某 ...

，南方某器制造公司总经理，住（略）。 委托代理人母某，北京元中知识产权代理有限责任公司专利代理人。 原告TCL集团股份有限公司（简称TCL集团）不服被告国家 的证据进行审查并无不当，本院在本案中亦不对原告的该主张予以审理。 综上所述，专利复审委员会作出的第X号决定证据充分，适用法律正确，程序合法，应予 ...

山区杏山子工业园。 法定代表人钟某乙，董事长。 委托代理人朱某，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 上诉人胡某因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级 。根据诚实信用原则，一般情况下自认产生法律上的拘束效力，当事人不得反悔。但自认也有例外，在特殊情况下自认的法律效力应受到限制，即当事人的自认 ...

路X号。 授权代表人范德凯尔克霍夫（J.J.E.C.G.（略）），知识产权部负责人。 委托代理人郁某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略 的变化的，二者构成相近似的外观设计。综上，专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定程序合法，证据充分，适用法律正确，应予维持。北京市第一中级人民法院依照《中华 ...

早期科教研究中心董事长，现住（略）。委托代理人吴景曾，北京三高永信知识产权代理有限公司专利代理人。委托代理人宇永权,男,X年X月X日出生,汉族,北京金 之间的整体效果没有显著的区别，容易使一般消费者在视觉上产生混淆，两产品应该属于相近似的产品。第X号决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法， ...

路X号。 授权代表人范德凯尔克霍夫（J.J.E.C.G.（略）），知识产权部负责人。 委托代理人郁某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略 无法将两者区分开来。因此二者构成相近似的外观设计。 综上，被告专利复审委员会作出的第X号决定程序合法，证据充分，适用法律正确，应予维持。原告严某请求撤销该决定的理由 ...

自己的整体系统，每动一次都有一次整体的记录，而且国家知识产权专利复审委员会对记录的真实性没有异议。” 以上事实有“快装脚手架”实用新型专利文件、第5311号 公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第 ...

浙江省鄞县X村南阳。 委托代理人王某霞，北京元中知识产权代理有限责任公司专利代理人。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、上诉人宁波 影响本案之处理结果，本院对此予以指出并纠正。综上，专利复审委员会第5564号无效决定认定事实、适用法律均有失当，应予改正；一审判决认定事实基本清楚 ...

涨西路X号。 委托代理人朱黎光，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X区北四环西路X 权利要求3也不具有创造性，故本院不再对本专利的权利要求3的创造性进行审查。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。潘某关于一审判决漏 ...

期限届满后向本院提供了其单方向中国知识产权研究会咨询中心申请鉴定的《鉴定报告》，证明被告生产亮菌口服液的方法与原告的专利技术不同。 被告同仁堂合肥公司答 情况下，请求答辩人停止销售并承担本案的诉讼费用没有充分的法律依据，请求法院在查明事实的基础上，驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告同仁堂合肥公司提供的 ...