的规定，被上诉人沈阳市房产局依据当事人申请及法院的生效判决，具有作出被诉房屋拆迁裁决的法定职权，原审认定正确。根据已生效的[2009]沈中行再终字第X号 2001年11月7日，被上诉人适用当时有效的国务院2001年X号《城市房屋拆迁管理条例》及相关法规正确。被上诉人提供的证据能够证明其履行法定了程序。 ...

号。2、《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第二款规定，为实施城市规划进行旧城区改造，需要调整使用土地的，政府可以收回土地使用权。2006年7月28 人认为收回土地行为违法，不属于本案的审查范围。根据《城市房屋拆迁管理条例》第二十四条的规定，拆迁补偿费是根据房地产市场评估价格确定的，该价格包含了土地 ...

号。2、《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第二款规定，为实施城市规划进行旧城区改造，需要调整使用土地的，政府可以收回土地使用权。2006年7月28 人认为收回土地行为违法，不属于本案的审查范围。根据《城市房屋拆迁管理条例》第二十四条的规定，拆迁补偿费是根据房地产市场评估价格确定的，该价格包含了土地 ...

申请再审人(一审被告、二审上诉人)福建南平金福房地产有限公司，住所地南平市大同里金福名苑X号楼X室。 法定代表人陈某某，董事长。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)福建省南平市房地产管理局，住所地南平市延平区X路X号。 法定代表人翁某某，局长。 委托代理人龚建生，南平市“148”法律服务所法律 ...

认定事实完全错误；被告的裁决主体不成立，应由北京市房屋土地管理局批准二原告所在地区进行拆迁、进行裁决，被告进行裁决是越权无效的行政行为；被告所作裁决没有任何法定程序； 认定事实清楚，适用法律、规章正确，未违反法定程序，本院应予支持。依照《城市房屋拆迁管理条例》第三条、第五条、第六条第二款、第十四条、第 ...

于1999年12月24日受理此案。原告诉称，被告无权对其进行裁决，认为该拆迁纠纷应由通州区人民政府作出裁决才符合资格，并认为在该裁决过程中将产权调换房竟然 权益的侵害，要求法院对通州区房屋土地管理局的裁决予以撤销。 被告辩称，根据《城市房屋拆迁管理条例》第六条第二款和《北京市实施细则》第五条、第十一条 ...

拆除了原告的房屋，原告认为拆迁办的行为违反了《城市房屋拆迁管理条例》第六条“拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁”之规定。2010年2月26 四十九条第二款之规定，被告作为城乡规划行政主管部门，负责本行政区X乡规划管理工作，具有核发建设用地某划许可证和建设项目选址意见书的法定职责。第三人骏 ...

受理通知书。案件受理费50元由被告承担。 上诉人沈阳市房产局上诉称，被上诉人不是拆迁的当事人，房屋是在2008年4月份被拆除的，而被上诉人在2008年6 本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。 本院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款的规定，上诉人沈阳市房产局具有被上诉人沈阳市众 ...

建设用地42.1591公顷、未利用地1.4943公顷，共计批准建设用地199.0863公顷用于城市建设。2007年3月5日洛龙区人民政府发布公告，将征地批准机关、批复 乡政府，故不能认定系被告之错。原告主张安置补某应按照《城市房屋拆迁管理条例》规定的程序及标准执行没有法律依据。因为本案所涉行政行为发生 ...

在该楼房中居住。2009年11月5日，郑州市X区X街道办事处安全生产监督管理办公室向被告郑州市商务局下达金安监令[2009]第x号安全生产监督检查整改指令书 提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复意见是，人民法院不予受理，应依据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定，向有关部门申请裁决。本案即为被拆迁 ...