杜律师事务所律师。 委托代理人计莹，北京市金杜律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人廖 （泉州）公司拥有的名称为“饮料瓶”的第x.X号外观设计专利（简称本专利），向被告专利复审委员会提出无效宣告请求。2006年8月23日，被告专利 ...

，住（略）。 委托代理人刘某阳，山东北极之星律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 法定代表人廖某， 公司和陆某某就原告许某某所拥有的x．X号外观设计专利（简称本专利）所提出的无效宣告请求而作出的。被告专利复审委员会在第X号决定中认定：第三人 ...

X号厂房。 法定代表人苏某某，经理。 委托代理人韩某某，北京知本村知识产权代理事务所专利代理人。 委托代理人陈某某，男，X年X月X日出生，汉族，中山市金洁霸 针对金洁霸公司就何某某所拥有的x.X号外观设计专利（简称本专利）所提出的无效宣告请求而做出的。专利复审委员会在该决定中认定：对比文件系本专利申请 ...

黄某某，董事长。 委托代理人陶鑫良，上海市华诚律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人廖某 新粤陶瓷公司对罗某瓷砖公司享有的第x.X号外观设计专利（简称本专利）所提出的无效宣告请求作出的。专利复审委员会在该决定中认定：一、证据认定。 ...

黄某某，董事长。 委托代理人陶鑫良，上海市华诚律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人廖某 新粤陶瓷公司对罗某瓷砖公司享有的第x.X号外观设计专利（简称本专利）所提出的无效宣告请求作出的。专利复审委员会在该决定中认定：一、证据认定。 ...

黄某某，董事长。 委托代理人陶鑫良，上海市华诚律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人廖某 新粤陶瓷公司对罗某瓷砖公司享有的第x.X号外观设计专利（简称本专利）所提出的无效宣告请求作出的。专利复审委员会在该决定中认定：一、证据认定。 ...

杜律师事务所律师。 委托代理人计莹，北京市金杜律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人廖 （泉州）公司拥有的名称为“饮料瓶”的第x.X号外观设计专利（简称本专利），向被告专利复审委员会提出无效宣告请求。2006年8月23日，被告专利 ...

乔工科技股份有限公司的第x．X号名称为“行李箱握把拉杆座体(六之一)”的外观设计专利的产品，销毁用于制造侵权产品的专用模具和库存的侵权产品。二、被告 人依法享有先用权；被上诉人在答辩期间已向国家知识产权局复审委员会申请上诉人的专利无效，而原审未依法终止审理本案；上诉人的行为即使构成侵权，原审判决上诉人 ...

。2003年4月7日，利龙湖公司向国家知识产权局申请美加丽公司x。8专利无效，已被受理，但至今仍无结果。 利龙湖公司是2000年4月13日注册 ，即没有说明“拉手”背部的“槽道”作何用途，下部“U”形部位如何实用，故该外观设计专利公告不足以推翻涉案实用新型的新颖性。对利龙湖公司提出的公知技术抗辩的其他 ...

的费用；5。承担本案诉讼费。 被告叶某某辩称，1、原告的专利权不具有专利性，我方已提出专利无效宣告请求，该请求尚没有最后的决定；2、被控侵权产品与原告 真实性没有异议，确认被告生产和销售了被控侵权产品，但被控侵权产品与原告的外观设计专利不相同也不相近似，不构成侵权。 被告为支持其主张，提交了以下证据： ...