证明因被告的侵权行为而受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，故本院根据本案专利权的性质、被告侵权行为情节和侵权时间以及原告因调查侵权事实、制止侵权行为等合理 被告陈某某在本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告钟某某床（218）外观设计专利权（专利号为（略）.9）的行为，即停止制造、销售侵犯专利号为（ ...

设计为职务发明创造，专利号为（略）。X的“橱柜内置物架(一)”外观设计专利权人为丽维丝公司。本案案件受理费1000元由黄某某负担。该费用已由丽 的职责，只要黄某某的涉案发明创造符合职务发明创造的法定条件，仍然可以认定本案专利权的归属。黄某某认为原审认定涉案专利是个人发明创造的上诉理由依据不足，本院不予 ...

，住（略）。 上诉人上海紫隆都电器有限公司(简称紫隆都公司)因侵犯专利权纠纷，不服北京市第一中级人民法院(2005)一中民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 、相关发票及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，百灵公司依法享有的涉案外观设计专利权，任何人不得以营利为目的未经其许可而实施，否则将构成对百灵公司 ...

专利权的保护范围以其权某要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权某要求的内容。 外观设某专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观 申请人民法院强制执行。进行处理的管理专利工作的部门应当事人的请求，可以就侵犯专利权的赔偿数额进行调解；调解不成的，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法x： ...

原告珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路。 法定代表人朱某，董事长。 委托代理人郭某某。 委托代理人黄某某。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人张某，副主任。 委托代理人赵某某，国家知识产权局专利复审委员会审查员。 委托代理人 ...

专利权受我国专利法保护。根据我国专利法的规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售 天工具厂制造、销售以及周某某销售侵权产品的行为侵犯了原告美克司株式会社的专利权。作为制造者，被告钧天工具厂应依法承担停止制造、销售行为，并赔偿损失的 ...

复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定（以下简称第X号决定），维持本专利权有效。通士达公司不服该决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院 ，当差错达到使各视图之间明显矛盾、致使请求保护的对象不唯一时，该外观设计专利权将会以无法应用于工业生产而被宣告无效。 对于通士达公司认为因 ...

，北京沃尔玛百货有限公司区域商品经理，住（略）。 上诉人巩某某因侵犯专利权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2007）一中民初字第X号民事判决 文件以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国专利法》第五十六条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观 ...

涉案外观设计专利基本一致，故本院认定，被告余某某销售涉案窗帘布的行为侵犯了原告陈某某享有的外观设计专利权，依法应当承担相应的责任。 根据相关法律规定，为生产经营目的销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品，能证明其产品合法来源的，不承担赔偿责任。在本案中，原告 ...

26日获得了国家知识产权局授予的“大型装饰灯具”（飞燕灯）、“装饰灯”两项外观设计专利权。后经调查发现，被告未经原告许可，向湖南省湘潭市X路建设指挥部销售了 诉讼的合理支出3450元。 天成鼎力公司辩称：被告是在不知道涉案产品系未经专利权人许可而制造的情况下销售的，不应承担赔偿责任。 本院经审理后查明 ...