。本案现已审理终结。 原审判决认定的事实：原、被告经人介绍认识，于1987年登记结婚，于X年X月X日生育长子胡某麟，于X年X月X日生育次子 可能，故本院认定夫妻双方感情尚未达到破裂的程度。原审法院判决双方不准离婚正确，本院予以维持。上诉人提出被上诉人有赌博恶习，并已分居多年，因其没有提供证据证实，本院 ...

楼款（略）.27元，现尚需供楼。 原审判决认为：原、被告虽是自愿登记结婚，有一定的感情，但婚后不注意培养感情，致感情日渐淡薄，矛盾渐生。自2001年 为复印件，证明：1、上诉人与被上诉人的收入情况，说明双方没有积蓄的能力；2、上诉人的购房款和供楼款都不是夫妻共同财产，这些款项是上诉人的父亲出面向上诉人 ...

合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审判决认定：1998年1月，双方经人介绍相识，同年4月26日登记结婚，X年X月X日生育一女黄某欣。原告是初婚， 份，证明：姜某某隐瞒深沪股票账户，因此没有资格分割上诉人的流通股票。 12、《垂虹居委会证明》原件二份，证明：夫妻双方未经调解过，一审认定的不是事实，上诉 ...

原审法院认为：原、被告经人介绍相识不久便登记结婚，婚后初期双方感情尚好，原告外出工作，双方未能互相体谅，夫妻产生矛盾导致分居。2003年2月原告起诉与被告 份，证明上诉人是因为身体欠佳提出辞职。被上诉人莫某某质证认为：上述证据在一审期间没有提供，不属于新的证据，不进行质证。本院认为：上诉人张某甲在一审 ...

，对儿子教导有方。上诉人在与被上诉人共同生活中，一直互相帮助，夫妻恩爱，保持家庭和睦，特别夫妻双方共同经营化妆品专卖，男的在外拿货谈生意，女的在店里 证据二、证明上的公章与出具证明人名称不一致，且与本案争议的感情是否破裂没有关联性，本院不予采纳。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为： ...

评议，本案已审理终结。 原审判决认定，原、被告虽系自由恋爱，自主结婚，但婚后由于性格的差异，在产生矛盾后没有正确处理，致使矛盾越来越深。虽经双方努力 争吵，互不理睬。这在共同生活中是难以避免的，只要夫妻双方互谅互让，相互尊重和理解，珍惜夫妻以往的感情，夫妻感情是能够重新和好的。故原审法院判决双方离婚 ...

房屋已公证给其儿子，有一处是前妻生前单位的公房，产权已明确，不属夫妻双方婚后的财产，原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。 被上诉人在 还称夫妻共同存款（略）元，没有事实根据，不予认定。 本院认为，根据本案事实，处理意见如下： 上诉人与被上诉人草率结婚，婚姻基础不牢。在共同生活期间，双方 ...

联系工作调动，我为了调动，给领导反映两地分居感情出现矛盾的情况，被上诉人以与他没有商量为由，很生气，说没面子。其实他提出离婚的主要目的是为了面子才这样做 双方当事人是经自由恋爱而结婚，应当认定双方的感情基础较好。尽管双方在婚后的日常生活中产生了一些矛盾和磨擦，但其主要是由于夫妻双方工作与生活分居两地、 ...

，双方还确认签订该协议时双方没有共同债务。 原审判决认为:原、被告虽为自愿登记结婚，但婚后不注意感情的培养，致夫妻感情淡薄，矛盾渐生。现夫妻感情 证据的若干规定》第七十条的规定:“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力:(一)书证原件或者与书证 ...

街道办大门居委人民调解委员会调解过两次。从2004年1月30日开始，原告没有回家。原告从事陶瓷技术指导，月收入有2500元至4000元不等；被告从事检验 。 被上诉人陈某某答辩认为：被上诉人与上诉人是国家认可的、合法的夫妻，也是自由恋爱到双方签名结婚的，平时的争吵是因为上诉人月工资不低却不拿回家中用， ...