个人建房用地清查登记表记载显示：胡勇街村委会给李某丁（贞）清查登记宅基地面积361平方米（0.54亩，19米×19米）。1992年11月30日李 请求本院不予支持。对本案争议的土地，争议双方可依据有关规定申请汤阴县人民政府进行确权。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华 ...

设施。本案原、被告系东西邻居，被告将翻盖的新房建造在原告已被政府确权的宅基地使用面积内，其行为侵犯了原告的合法宅基使用权，被告对此应承担拆除违法建筑物 人建房实际占用12.5米没有超出政府确定的用地范围，没有侵占王某乙0.85米宅基地的使用权，同时肖某乡国土资源所的丈量方法也是错误的。原审法院认定事实 ...

。 本院认为，汝阳县人民政府作为县级人民政府，对崔某丙提出确定本宅檐水宽度和水路走向的申请，依法受理并作出确权处理决定，符合法律规定。河南省建设厅、林业厅、司法厅及最高人民法院《关于执行几个问题的联合通知》中明确指出：今后在处理宅基地纠纷时，凡已经过统一规划和调整的地方 ...

个人建房用地清查登记表记载显示：胡勇街村委会给李某丙（贞）清查登记宅基地面积361平方米（0.54亩，19米×19米）。1992年11月30日李 请求本院不予支持。对本案争议的土地，争议双方可依据有关规定申请汤阴县人民政府进行确权。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华 ...

X号文件下发了“关于李某甲与李某乙宅基地使用权纠纷的处理决定,对双方的宅基尺寸和四至进行了重新确权。”但原告在法定期限内既没有复议,又没有 两家东西相邻,原告居东,被告居西,均座北朝南。因原、被告双方对宅基地使用权有争执,两家长期存在矛盾。1999年,原告向偃师市人民政府请求确定使用边界,1999年4 ...

平房及院落从中间隔开，二被告占据西半部至今。原审认为，原、被告争执的房屋的宅基地申请、建筑许可证、土地使用证上的权利人均是臧某某之夫孔某培，在没有相反 房产享有所有权和使用权等权利。虽然二被告享有继承的权利，但在房屋未继承析产确权的情况下，二被告未经原产权人同意，擅自将房屋从中隔开，致使原告臧某某不能 ...

期间，北关村通过诉讼收回了原王xx、王xx使用的位于金xx房屋东侧的宅基地。 1984年1月，在牛xx与金xx各自所属村组生产队长的参与下，牛xx ，金xx要求确认争议土地归自己使用的主张应向政府有关部门提出，由政府部门予以确权处理。再审中，金xx要求撤销原南阳市土地管理办公室作出的宛土监字（1989 ...

）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案中，一审被告邓州市人民政府在批准陈某甲使用宅基地时，未经所在乡镇人民政府审核，程序违法，其批准太山庙村X村民陈某甲使用一 上诉所称法院支持非法侵权行为的理由亦不能成立。争议宅基地上已拆除的房屋产权归属问题，应属民事确权诉讼解决的问题，在房屋已经拆除的情况下，土地 ...

树木后我们就与使用权个人发生纠纷，２００３年上诉人已向政府书面提出申请土地权属确权。一、龙华区政府海龙土权［２００６］３６号土地权属争议处理决定书主要证据不足 使用的土地及其间的零星荒地；（四）农民的自留地、自留山、农村居民的宅基地，上述两条规定足以确定我社的所有权。宗地０２－１４－０４４７从土改到 ...

部分土地种植农作物。琼海市政府对华侨农场提供的以上文件证据进行了审核，制作该宗地确权登记发证公告，该公告于２００４年４月１９日张贴在良玖村委会办公室门前。公告期限 时将争议地确定为其所有的证据，争议地也不属于上诉人＂自留山、自留地、宅基地＂。从使用历史看，也未在＂六十条＂颁发实施前一直使用至今的土地。 ...