，结算完成后90日内支付至结算款的80％，待业主对劳务发包人的结算审计完毕后，向劳务承包人支付工程款至结算的95％后停止支付，预留5％质量保证金 x.68，机械设备单体测试费x.50元。 上诉人北京电建公司的委托代理人对该鉴定结论有异议，认为：1、河南众益工程造价咨询有限公司没有电力工程造价咨询企业 ...

点30分到工程现场进行已完工勘验了X号楼的室外电缆及水泵房的部分安装。鉴定结论为：1、太极景润一期工程4、X号楼水电暖安装工程的变更部分（含 不认可，不具有证明的效力，本院不予认定。（9）对被告焦作建投公司提交的审计决定书，由于与本案无关联性，本院对其关联性不予认定。 根据上述有限证据及庭审笔录，本院 ...

通公司收入，公司成立至今招揽客户100多人，投资总额达人民币1000多万元。经司法审计，2007年6月至2008年11月期间，盈X通公司共发生买进x手，金额 了下列证据：1.物证、书证；2.证人证言；3.被人供述和辩解；4.鉴定结论；5.勘验笔录。 公诉机关认为，被告人丁某某、李某甲无视国家法律，未经 ...

司法鉴定意见书未考虑芯片功能定位、锁相环的外围电路及芯片版图等对鉴定结论的影响，在认可相关技术原理及设计图为公知信息的基础上，依旧得出某某公司产品 的部分订购单上明确交货地址为某香港仓库，故上海公信中南会计师事务在审计报告中将某某（香港）有限公司当成深圳某科技有限公司,但这不影响对某某公司获利的计算， ...

，型钢变更则减少工程款7630元。对该鉴定结论，原告认为，其中的室外消防增加部分和增加柱间支撑及防火漆部分，并未全部审计，存在漏审；且另有增加的暗 回填两个内容，确非原合同的施工范围，但实际并未施工。 针对当事人的上述意见，鉴定人员到庭接受了当事人的质询，并在之后又作出了书面补充说明，明确室外消防增加 ...

没有收回。合伙期间，经被告手支出的x元，砖厂帐面上没有显示，五原告在提出审计时也没有扣除这笔款项。综上，被告不同意原告的诉讼请求。 为支持其主张，被告 元及白条与电费票据差额2000元，因其未提供证据予以证明，本院不予认定。根据鉴定结论，合伙经营期间砖厂实现经营利润x元，原告五人共计入股3股，每股应分 ...

%管理费后为x元，总数为x，如果原告不认可，被告就争议部分申请进行工程造价审计。 四、按照双方合同第十二条第四项约定二十二冶应代扣代缴税金。这 报价书中没有注明标号，但是既然是由“C20改为C25”就应当认为属于变更的内容。鉴定结论是0.5143万元，予以采信。 7喷煤主厂房标高45米以上钢结构。鉴定 ...

当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力’’的规定，原审法院以该鉴定结论为依据判令金兴厂给付达利公司841,92.71元(144,192.71元一6 元（因未办用电手续），并且在一审法院审理期间，对已完工程造价的审计，又扣除了工程款10%的电费。9891元电费是因金兴厂在建厂房过程中未 ...

的签名，不符合法律规定；而且该鉴定书是依据被告提交的虚假的病历作出的，这样的鉴定结论肯定不真实。被告则认为该鉴定书是按照法定程序作出的，内容客观、公正。 对 癫痫的后果，医方存在过错。2、3周某前药物和康复性治疗费预计19万元，鉴定前医疗费按发票审计。3、3周某后可据其后遗症程度进行残疾等级鉴定。原告 ...

工程竣工报告和其他技术资料，其单方提交的决算书造价不实，我方催促双方核对或委托审计，对方置之不理。我方已付款40余万元，尚未决算，怎能说欠款。黄梅家园1#楼工程 x.29元，终审判决认定的数额为x.42元，是据实认定的，对相应的证据及鉴定结论昊源公司也并无异议，此项请求不能成立。4）昊源公司提出应扣除 ...