，焦作市人民法院于2011年8月12日作出（2011）焦民三初字第X号民事裁定书，将本案交由沁阳市人民法院审理。本院于2011年9月7日受理后适用普通程某 的依据，是否有效由法院认定。如需要，可按焦作市材料信息价重新计算。 被告对司法鉴定意见书提出如下异议：1、预应力管桩工程某料价有异议应以实际发生的 ...

年3月13日、3月23日两张由张健虎签字的真实性和关联性有异议。其他的均没有异议。对原告提交的证据6，被告认为其真实性无法确认，但对99华地 10日，本院依照原告的申请作出（2011）株石法民二初字第103-X号民事裁定书，对被告的财产予以诉讼保全。 本院认为，一、合同的主体问题，被告下属的99华地 ...

12月2日向本院提出保全申请，本院以（2011）奉法民初字第5001-X号民事裁定书依法对被告靳某甲在中国农业银行奉节支行个人账户（31-（略）x）的存款x元 （复印件）各一份在卷予以佐证。经质证，被告方对原告举示的证据真实性均无异议，对借某证明目的有异议。经本院审查，以上证据真实、合法、与本案有关联 ...

管辖，2011年8月10日新乡市中级人民法院作出（2011）新中行辖字第X号行政裁定书，指定本案由辉县市人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年12月16 条之规定颁发国有土地使用证，证明适用法律正确。 原告对被告的证据1、2、4无异议；对证据3有异议，认为证据（1）缺乏审某手续，证据（ ...

日向本院提起行政诉讼，本院于2010年11月2日作出(2010)涵行初字第X号行政裁定书驳回原告吴某甲的起诉。原告不服提出上诉。莆田市中级人民法院于2011年2月11日 1有异议，认为吴某辛没有参加是无效的，且证明的内容不真实；对证据2真实性有异议，认为原告与吴某岳、吴某鹏自行分家析产，所有阄书不合某 ...

公司向本院申请财产保全，本院作出（2011）株石法民一初字第228-X号民事裁定书依法对被告杨某、江西江龙宏杨某运公司的财产采取了财产保全措施。原告株洲某某 公司对被告江西江龙宏杨某运公司提供的证据发表了如下质证意见：对X号证据的真某有异议，认为该证据只是由二被告所签订的，没有第三方机构，而且该证据是 ...

认定的工程款中也不包含桥涵未变更工程款，故原审法院受理并审理本案，程序合法。2、杨某因对汇总表除工程量之外的部分均有异议，而未在该表上签字认可，后来又 通车。 2、最高人民法院于2010年6月26日作出的（2010）民申字第X号民事裁定书载明，杨某在另案诉讼中并未提出返还质量保某金的请求。 3、杨某在 ...

。本院于2011年6月28日作出（2011）许县法民二裁字第X号民事裁定书对被告河南省淅川县新泰建设工程有限公司的财产进行了查封。于2011年8月25日依法组成合议庭 被告公司印发的，文件上的人员及章也不是我公司的，本院认为，被告虽有异议，但并未申请对印章进行鉴定，又未提交相关证某证某其主张，对被告的 ...

市中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）新中民一终字第X号民事裁定书，将本案发回本院重申。本院重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理 。且医疗费实际支出为2000多元，还需要提供二次手术的病历来佐证。对原告提交证据5有异议，原告未提供原件无法认可。另原告还需要提供工某，庭审中查明 ...

意见如下：对证据1、2、3、4的真实性，合某，关联性均无异议，但对其证明内容均有异议，认为：证据1说明某市政公司和某行之间为委托担保关系，不是 初字第0296-X号裁定书，裁定某行中止支付编号为LGC（略）履约保函项下的912万元。2009年7月31日，某市政公司向本院提起本诉，请求法院判如所请。 另 ...