文对节能公司所核发款项的处置：即项目企业与建设银行经办行先对账，再办理将中央级基本建设经营性基金本息余额转为国家资本金有关财务处理手续，项目企业与建设银行 公司履行债务。根据有关文件规定，1997年12月20日后的利息不应再计算，节能公司请求的利息中超出的部分及罚息，不予支持。原审法院依照《中华人民 ...

直至付清欠款之日止按中国人民银行计收逾期贷款利率标准计算的利息。原审审理中，经原审法院组织当事人对账，确认容畅公司实施的B03地块配套工程建设费用为 诉讼时效是正确的。 综上，由于市政集团公司起诉请求支付该款时已经超过法律规定的诉讼时效，故市政集团公司已丧失了胜诉权。原判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

也完全可行。关于要求申请人提供银行进账单一事，申请人在聘请××会计师事务所对双方往来款进行审计时已提供了每一笔款的银行进账单，该会计师事务所正是根据这些 决定双方资金占用费的利率如何计算，因此，××会计所计算利息，并计算复利，缺少根据。 第二，根据××会计所周所长在仲裁庭庭审时所作的证明，××会计所的 ...

－x．30－x．32）＝x．89元人民币，其中有部分在申请人提请仲裁时已由合作公司收回。据申请人提交仲裁申请书，应收款额为人民币2080．431元，因此这笔 之日起20日内，被申请人应将租金款项人民币x元及其利息（利息自1991年10月起，按年利率8％计算至实际支付之日止）支付给合作公司，纳入合作公司 ...

总额经双方在二审期间对账确认为（略）.88元，以上两项合计，生珑公司共需向石泉公司支付水款（略）.48元。至于生珑公司已支付水款的 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费8059元，财产保全费1470元，合计9529元，由上诉人上海生 ...

也完全可行。关于要求申请人提供银行进账单一事，申请人在聘请××会计师事务所对双方往来款进行审计时已提供了每一笔款的银行进账单，该会计师事务所正是根据这些 决定双方资金占用费的利率如何计算，因此，××会计所计算利息，并计算复利，缺少根据。 第二，根据××会计所周所长在仲裁庭庭审时所作的证明，××会计所的 ...

－（略）．32）＝（略）．89元人民币，其中有部分在申请人提请仲裁时已由合作公司收回。据申请人提交仲裁申请书，应收款额为人民币2080．431元，因此这笔 起20日内，被申请人应将租金款项人民币（略）元及其利息（利息自1991年10月起，按年利率8％计算至实际支付之日止）支付给合作公司，纳入合作公司的 ...

改判上诉人欠被上诉人货款为（略）.7元，利息按银行同期贷款利率计算，全部诉讼费由被上诉人承担。 上诉人恒星陶瓷公司对其上述陈述在本院审理期间未提供新证据 恒星陶瓷公司上诉认为一审违反法定程序的问题，由于一审采用简易程序来审理本案，在受理本案时已向双方送达了包括举证通知书在内的各种法律文书，至一审开庭时 ...

。双方确认2000年2月15日至12月31日价款为60，500美元；经双方对账，2001年1月至11月、2002年1月价款分别为1，275，280. 时间，故该笔款项利息可按中国人民银行同期流动资金贷款利率从2002年1月31日起计算至本判决确定的还款之日止。 尽管双方确认汇德公司已支付价款为710， ...

的章均为财务章，对外不具有效力。 12．《对账单》，证明双方对工程款支付情况的核账(截至2000年12月30日，被告向原告支付的续建工程的工程款是（ 验收一个月后、保修金从1998年1月27日一周后按银行同期贷款利率计算的利息。 2000年12月20日，原告向被告发送《请求加快“侨诚”二期工程决算审核 ...