利联合会计师事务所、珠海市正大新资产评估事务所有限公司确定的清产核资、审计和评估报告为依据作价；㈧合同生效日起，珠海市食品厂更名为珠海市联升实业股份有限公司。乙方应 公司的名义向原审法院提起本案诉讼。案于审理期间，双方均确认上述二宗工程款项属于核资和评估时遗漏的债务。 以上事实有联升食品公司、联基控股 ...

，山川公司承担连带责任。茶会工程部与鼓一建公司签订的《协议书》及《建设工程施工合同》，因内容违反国家有关法律政策及未实际履行等，应认定为无效合同， 龙华公司对其及茶会工程部收取二建房地产公司的投资款应当返还。福建中青审计师事务所的审计鉴定结果，其依据与程序符合法律规定，对该结论应予认定。上诉人龙华公司 ...

委托代理人姚本玉，宜昌县天衡律师事务所律师。 原告兴园公司与被告宏拓公司、审计所返还财产、赔偿损失一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 卷佐证，足以认定。 本院认为，被告宏拓公司收取原告兴园公司的工程押金、而不按合同约定缴付工程项目，导致原告兴园公司不仅不能正常施工，而且造成直接损失 ...

本院委托湖南大唐天华工某项目管理有限公司对某某司承包某工某装修工某进行了工某审计，该公司于2011年1月26日作出了（2011）湘天华潭鉴字X号《某某富 工某造价鉴定报告书》。鉴定结论为： 委托事项1、某某司已完成工某和造价的审计如下： 一、某某司应付某某司工某造价金额如下： 1、装饰工某施工某同报价 ...

年被告编制的工程某算书，被告供应原材料款为675.45元；依据审计报告，被告给付原告各种款为x.75元，依据（1998）北民一初字第X号民事判决书，扣除流动资金x元 某十五条、第某百零七条、第某百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程某工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某条、第某六条、第某七条、第 ...

委托结算，被上诉人陈某某未予认可，且在签订合同时双方已就工程价款进行了约定，永州市潇湘建设工程审计事务所有限公司出具的结算书依法不能予以采信 分公司按约定支付价款予以接收；并且中国石油华中销售分公司在与被上诉人陈某某签订合同时已指定中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司为事务执行人，后又于2009年 ...

张某某4张欠条。证明建设置业公司欠原告款37.0129万元。证据十二，土建变更审计报告，证明在（2003）商民一初字第X号案件审理过程中，法院委托 中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二 ...

工程价款的依据。 福建建工认为郑某硕华工程造价咨询事务所所作审计报告，是鹤煤集团单方委托进行，不符合合同约定，中间遗漏了许多实际发生的工程量， 调整基数问题，根据河南省建设厅、河南省发展改革委员会联合下发的《关于调整河南省建设工程人工费单价的通知》[豫建设标（2005）X号]理解，基期人工费不应当包含 ...

） 原审被告新沂市X镇桥口小学。 上诉人新沂市X镇中心小学因与被上诉人靳某某承揽合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2009）新民一初字第X号民事判决，向 口小学已付的x元工程款中是否包含利息。 本院认为，双方当事人所认可的涉案工程审计结算金额为x.99元，而桥口小学自施工日起至2002年底共支付 ...

公司立即给付欠款并支付逾期付款违约金，合计10万元。 原审认为，原、被告签订的工程施工合同是双方的真实意思表示，双方均应按约履行。根据被告工地代表倪伟的 证人倪伟证明收到的决算书，如果不提供则以被上诉人提供的决算书为依据进行审计，但是一审却直接以被上诉人提供的决算书作为判决依据。综上，一审认定事实错误 ...