十一条规定的“在先权利”应指除商标权之外的其他在先合法权利，包括著作权、外观设计专利权、肖像权等，该条有关“在先权利”规定的目的在于禁止将损害他人合法在先 形式独特，具有一定的独创性，该表现形式构成了《著作权法》所指的作品。根据上述广告时间可以认定，上述作品完成时间至迟在2000年4月28日，该时间早 ...

查明的事实可见争议商标是由亚联公司的前身澄海千叶公司委托金园广告公司于1995年设计的。无充分理由可以认定争议商标的注册损害了喜之郎公司的 之郎实业有限公司1996年四月至十二月在我台中央一套投放了‘喜之郎’品牌产品广告。”后附有播出时间流量表。 4、1997年、1998年、2000年-2006年的《 ...

。 因此，无论达到何种审美意义的高度，字库字体始终带有工业产品的属性，是执行既定设计规则的结果，受到保护的应当是其整体性的独特风格和数字化表现形式。对于字库字体 ，从字库中挑选符合用户产品特点，形态适用的单字，在此基础上加以设计，制作包装或广告用字，其间对单字的选用不仅有针对美术作品的美感考虑，还以其 ...

其创意的构思来源于集团此前的标识“十一星图形”，“七星图形”具有鲜明的独创性和设计感，应视为受《中华人民共和国著作权法》（简称《著作权法》）保护的作品， 有七星图形；8、央视市场研究股份有限公司出具的好丽友派及口香糖产品的广告投放监测报告。好丽友公司认可上述证据中没有体现引证商标即“七星图形”单独使用 ...

焦点及被告违约情况无关，原告不予认可。从原告对被告提供的证据睢县建设局规划设计条件通知书，规划许可证，施工许可证，商品房预售许可证，报建申请表的异议可以看出原告对 、具体的规定，且没有证据表明对购房价格产生重要影响，因此该三份售房广告是要约邀请，不是合同的内容之一。因此，原告主张的被告违反宣传的约定 ...

资料三份；第二组原告申请本院调取睢县建设局存档的睢县远东房地产公司威尼斯水岸建筑设计方案一份和《中华人民共和国国家标准住宅建筑规范》、基本规定文件各一份；第 明确、具体的规定，且没有证据表明对购房价格产生重要影响，因此该三份售房广告是要约邀请，不是合同的内容之一。因此，原告主张的被告违反宣传的约定， ...

焦点及被告违约情况无关，原告不予认可。从原告对被告提供的证据睢县建设局规划设计条件通知书，规划许可证，施工许可证，商品房预售许可证，报建申请表的异议可以看出原告对 、具体的规定，且没有证据表明对购房价格产生重要影响，因此该三份售房广告是要约邀请，不是合同的内容之一。因此，原告主张的被告违反宣传的约定 ...

焦点及被告违约情况无关，原告不予认可。从原告对被告提供的证据睢县建设局规划设计条件通知书，规划许可证，施工许可证，商品房预售许可证，报建申请表的异议可以看出原告对 、具体的规定，且没有证据表明对购房价格产生重要影响，因此该三份售房广告是要约邀请，不是合同的内容之一。因此，原告主张的被告违反宣传的约定 ...

消费者信赖的知名品牌； 5、原告自1997年至2002年在北京电视台发布的电视广告录像带及发票，其中未涉及涉案产品； 6、原告出具的有关2002年度其生产 及缴费通知； 2、潮安县华尔森工贸有限公司出具的于2001年8月为被告设计、印制巧克力派外包装盒和内包装袋的证明，印制数量为内包装袋x个，外包装盒 ...

消费者信赖的知名品牌； 5、原告自1997年至2002年在北京电视台发布的电视广告录像带及发票，其中未涉及涉案产品； 6、原告出具的有关2002年度其生产的 以下三类证据材料： 一是证明被告系在先使用涉案包装，并已就此提出外观设计专利申请方面的证据材料，包括： 1、2000年9月19日和2002年10 ...