建联律师事务所律师。 委托代理人应某新，福建建联律师事务所律师。 被告邵武市第二建筑工程公司（下称二建公司），住所地：福建省邵武市X路X号。 委托代理人 是该工程的实际施工人。因而亦不符合《最高人法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条所规定的条件，原告要求答辩人在对被告应某某 ...

工程招标，甲方同意给乙方两栋楼施工(每栋楼面积不少于5000㎡)，乙方中标后，双方签订工程施工合同，乙方按施工合同进行施工；2)本协议签订后，乙方3 及逾期损失共计120万元等四项内容。 3、2006年3月13日与林州市建筑工程总公司八分公司签订协议书，约定：1)根据双方2005年5月27日签订的承揽 ...

，并不存在原告所谓的违约行为，原告诉请被告赔偿其违约金因此也是毫无事实和法律依据的，请求人民法院在认清事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。 本案通过证据 合同》，2004年8月20日开元公司与昆明铁路房屋建筑有限公司订立《建设工程施工合同》施工建设的。2005年3月30日石林县人民法院对开元公司诉姜堰 ...

驳回。 根据庭审和质证，原告勘察设计院、被告曲靖安泰公司、诚和公司对以下法律事实无争议： 1997年11月25日，中国有色金属工业昆明勘察院（以下简称昆明勘察 3月3日，被告诚和公司与昆明春城建筑装饰工程公司就原告招待所（C座）的装修工程签订《昆明勘察院招待所装修工程施工合同》。2000年8月28日， ...

扣除计划利润、管理费、税金）。 1999年6月8日，双方签订《修改建设工程施工合同协议条款》（以下简称《补充协议》）约定：金坛公司将每月实际完成的工作量， 不可能，对此项请求不予支持。 综上，《建设工程施工合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。依据《中华人民共和国民法通则 ...

施工”条款，及《补充协议书》中约定具体施工由具有承包建筑项目施工资质的湖北君泰城市建筑工程有限公司具体实施的条款，违反了《中华人民共和国招投标法》第三条 任何报告、解答问题或是提出任何建议，故涉案协议书中有关权利义务的约定及各自履行情况均不符合技术咨询合同的法律特征，上诉人湖北鄂汉公司的此项上诉理由不 ...

建联律师事务所律师。 委托代理人应维新，福建建联律师事务所律师。 被告邵武市第二建筑工程公司（下称二建公司），住所地：福建省邵武市X路X号。 委托代理人 是该工程的实际施工人。因而亦不符合《最高人法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条所规定的条件，原告要求答辩人在对被告应某 ...

代理有限公司进行招投标，原告与被告于2004年4月25日签订了《建筑装饰工程施工合同》及《协议条款》，合同及协议条款约定，由原告为被告承揽制作沈阳工程 元没有法律依据。被告愿意承担本案应给付原告欠款部分应承担的诉讼费用，其他诉讼费用被告不应承担。双方于2004年4月25日签订了《建筑装饰工程施工合同》 ...

，并不存在原告所谓的违约行为，原告诉请被告赔偿其违约金因此也是毫无事实和法律依据的，请求人民法院在认清事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。 本案通过证据 合同》，2004年8月20日开元公司与昆明铁路房屋建筑有限公司订立《建设工程施工合同》施工建设的。2005年3月30日石林县人民法院对开元公司诉姜堰 ...

成教楼筹建处下发了《浙江农业大学成人教育科研楼工程施工招标文件》，对成教楼工程招标的具体问题作了说明。许村建筑公司于当月经原浙农大成教楼筹建处等 （略）元由浙江大学负担；二审案件受理费人民币（略）元由浙江大学负担。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 ...