建材及劳务添附于不动产上，被告理应对原告作出折价补偿。 原、被告对水电安装工程造价为x.82元以及被告已经支付给原告工程款x元均无异议，本院依法予以确认。 、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、 ...

增减工作量申请审价。本院通过上海市高级人民法院委托上海X工程造价咨询有限公司对此予以审价。后本案转为普通程序继续审理，于2009年9月28日再次公开开庭进行了 元。 以上事实，除当事人陈述一致外，另有建筑装饰工程施工合同、建设工程竣工验收报告、工程造价鉴定意见书等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认 ...

的施工损失申请审价，原审法院依法委托中国建设银行股份有限公司上海市分行造价咨询中心进行价格鉴定，结论为：美特幕墙公司在涉案工程中洞口复测投入的工作量人工费用为 审理查明，在本院审理中，经上诉人申请，本院开具调查令，向上海市建设工程合同登记备案部门调取了2007年11月25日签订的本案系争幕墙项目《建设 ...

，原告单位水布垭工程处主任。 委托代理人汪某某，恩施唯实造价咨询有限公司造价师。 被告湖北清江水布垭工程建设公司。住所地：宜昌市X路X号清江办公楼五层。 实际投入使用多年，因此水布垭镇政府应支付工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定：“实际 ...

孙猛强，江苏泰州南泰律师事务所律师。 原告崔某某与被告朱某某、高某为建设工程合同纠纷一案，本院于2005年8月3日立案受理后，被告朱某某于2005年 交付房屋，造成我租金损失。故请求判令两被告按现状向我交付房屋，赔偿修复工程造价x.56元，楼梯损失7837.21元，租金损失x元，合计x.77元，并承担 ...

计算利息，因根据合同约定的付款办法，这些款项大部分要在2005年3月30日之后才能陆续付清，本院不能全部予以认可。只对其中未付足工程造价75%的部分（ 日原告起诉之日开始计算。原告主张经河南九都工程咨询有限公司鉴定的2005年4月25日建筑工程预算书所涉及工程造价x.21元，由被告付清，被告虽有异议， ...

2006年6月20日原、被告双方所签施工合同对其已完工工程造价进行鉴定。本院依被告申请，委托河南九都工程咨询有限公司进行鉴定，结论为：被告已完工工程造价 我公司的合法权益。2、根据《民事诉讼法》的规定，先予执行不适用于建设工程合同纠纷案件，一审法院因此作出先予执行民事裁定书违法；二、原审判决认定事实不 ...

举证，对本案事实确认如下，原、被告于1998年7月6日经协商签订了一份“建设工程施工合同”，主要内容为，甲方（被告）龙某纸厂，乙方（原告）洧龙某安 本院受理后，原告要求对施工完成的被告的成品库、料库工程进行司法鉴定，本院依法委托河南天鹏工程造价咨询有限公司对原告施工完成的被告的料库、成品库工程造价进行 ...

十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第二十六条之规定一审判决：一 的有关证据，故基磊公司的该项上诉理由不能成立。对于工程总造价，河南众益工程技术咨询公司对涉案工程总造价进行了决算，该案在一审期间，经法院明示基磊公司 ...

、编审造价认证表1份共4页，证明工程最终决算结果与被告付款金额一致；2、工程造价咨询企业乙级资质证书1份、企业法人营业执照1份，证明华地研究所现更名 优良，被告应按约支付原告工程款。根据双方订立的合同第三条规定：工程交工，原、被告双方核定完工程造价后，被告支付原告造价款80%的工程款，余款20%，其中 ...