清算协议无效，指挥部赔偿经济损失。福建省高级人民法院一审期间，委托福建省建行工程技术经济咨询中心对上述各段工程的造价进行鉴定，鉴定结论为，铁五隧五工程造价（略 了其与建设单位签订的总承包合同中有关主体工程不得分包的约定，该院根据《建筑安装工程承包合同条例》等有关法律、法规及司法解释的规定，认定分包合同 ...

红丽园公司向一审法院起诉，请求确认双方于1999年4月12日签订的房屋租赁合同无效，诚信公司返还投资款500万元并赔偿给其造成的经济损失100万元，诉讼费由诚信 咨询估价中心对讼争房屋的装修进行评估。2001年9月11日，评估单位出具的造价鉴定结论为按三类乙级取费装修工程造价为（略）元，按四类工程取 ...

空施1－X号设计图纸。二、原告举证的合同是建设安装工程承包合同，不是原告诉称的加工承揽合同，应当适用建设工程的有关法律、法规。三、河南省沁阳市东风玻璃钢 ，与本案无关。 原告对其诉讼请求的第三项提交合同书、预算书、沁阳市价格认定中心价格鉴定结论、被告的两份信函。 被告质证认为，原告请求的两台设备中的 ...

决算书的内容为：经双方确认北京X学院教学楼、学生公寓楼、教师公寓（四合院）工程造价为506339元。2007年11月4日，XX公司给XX公司出具还款承诺书， 证据和理由的前提下，原审法院确认该鉴定结论的证明力，进而认定XX公司与XX公司签订的建设工程施工合同、工程决算书、还款承诺书的真实性没有错误。第 ...

2、3是武汉公司单方某为，并不是国家规定公安机关发的印章；证据4不能认定合同已实际履行。我方某补充证据，再次证明中铁七局装饰公司即为中铁七局 日又以正在和本案原被告进行和解协某，对此鉴定申请人认为已无必要为由，申请撤回鉴定。奥鑫公司与武汉公司的建设工程承包合同纠纷，奥鑫公司曾在登封市人民法院提起诉讼， ...

9月18日，第三人展览公司委托某建设工程造价咨询事务有限公司对展览中心一期（土石方）工程进行鉴定，核定工程总造价为x.69元，原告垫付了5000元工程 是实际施工人。某公司诉展览公司、管委会等建设工程施工合同纠纷一案终审判决认定，展览公司向某公司支付展览中心工程的工程款x.68元并赔偿利息损失，东兴 ...

认为该证明应属有效。本案审理中经询问薛某某，其不申请对建设工程量进行评估，并称该工程图纸己丢失，要求按合同约定认定工程量和价款。薛某某本人没有建设资质 推向上诉人；3、一审期间，其并没有不同意对工程量即工程造价进行鉴定，而一审法院却以其不申请鉴定评估为由驳回了其的诉讼请求,违反法定程序。综上所述，请求 ...

补偿。2000年2月18日，居业公司与河南省第三建筑工程公司签订了建设工程施工合同书，约定造价为大包干475元/m2。开工日期为2000年3月20日，竣工 不需年检，同样具有法律效力，烽源煤矿没有注销和吊销，一审以行政解释认定合同无效，违反法律规定。第四，根据城市房地产法的规定，土地转让和房地产开发为 ...

正确，但没有支持被上诉人要求支付利息的请求错误。2、本案不存在对工程造价再作司法鉴定的事由。综上，请求二审改判上诉人支付拖欠被上诉人工程款的利息x 虽然违反了部门规章但并未违反法律、行政法规的强制性规定，应当有效，原审法院认定承包合同无效不当，应予纠正。被上诉人常某某在施工完成后及时将结算单及相关资料 ...

，损害了国家、集体的利益，《退场结算及退场补偿协议》应为无效，应驳回王某某的诉讼请求。原审认定了王某某、黄某泉诈骗合法性，原审应中止审理。2、双方 未生效，该上诉理由也不能成立，不予支持。中铁一局二公司提供的工程造价司法鉴定，是复印件，且是对建设工程合同中工程量的鉴定，而本案是当事人劳务协作合同结束后 ...