。另查明，被上诉人认购的房产，上诉人已卖与他人。 本院认为，上诉人三亚卓达房地产开发有限公司与被上诉人伍某某签订的《商品房认购合同》，是双方真实 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费由上诉人三亚卓达房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长尹合欢 审判员陈关荣 审判员何冰 二 ...

律师。 原告郑某某诉被告汕头市建安特种工程公司、被告汕头市建安房地产开发总公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2002年1月28日受理后，依法由审判员郑 原告所交的上述契税费中人民币2577元为交易鉴证费，且该款已在向有关国土房产交易管理部门办理交易确认时交纳；故该款应予扣除。因此，原告要求被告赔偿契税 ...

每日万分之五计收违约金。当天信托公司又与中福开发公司签订一份抵押合同，约定以其位于红城湖畔的房产为中福实业公司作抵押(房产证号为琼山房C 九四年一月二十八日竣工，同年六月二十八日经琼山市工程质量监督站验收合格并交付给新大陆公司使用。合同签订后，新大陆公司按约从一九九二年六月至一九九三年一月共付购房款（ ...

房地产开发公司(下称金顺公司)、广东省经协房地产开发公司(下称经协房产公司)借款、抵押担保合同纠纷一案，本院2004年6月9日受理后，依法组成合议庭， ，从2003年第一季度(即2003年3月21日)开始拖欠贷款利息。以上事实有合同、借款借据、抵押备案证明书为据。根据《中华人民共和国合同法》的有关某定 ...

代理人吴石明，广东法制盛邦律师事务所律师。 上诉人广州市光大花园房地产开发有限公司因预售商品房合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2004)海民三初字第X 了协助交易过户的手续，不存在违约的情形。二、本案的纠纷源于新旧房产测量规范如何适用的问题，该问题直接导致上诉人无法按照双方约定的期限履行协助 ...

年3月27日，深建公司与轮达公司签订了《“海协大厦”投资开发合作合同书》，约定：在本合同签订前，深建公司已与海交会签订了《旧房改造合同书》 《补充协议》之后一个星期内，乙方付给甲方100万元(含定金合计1100万元)，450平方米房产在大厦竣工后提交甲方。 另查明，1993年6月15日，侨务办与深圳市 ...

(渝房2001)抵押第005、006、(渝房2000)抵押第X号重庆市房地产抵押合同项下的房产等抵押物折价或拍卖，变卖的价款优先受偿；3．驳回重庆市X村 中必须竣工经验收合格才能使用的强制性规定。而无法改变环球广场作为房地产项目在开发建设中所处的法定状态。3．2001年信用联社与稼润公司为总计2500 ...

四条第一款的规定，判决：一、驳回原告李某某要求被告佛山市X镇房地产综合开发总公司返还面积误差房价款的诉讼请求。二、驳回原告李某某要求被告佛山市X镇 面积，被上诉人应返还面积差价款（略）.58元给上诉人。原判无视已查明的房产买卖合同实际履行的时间顺序和法理依据，令人难以信服。2、原判认定商品房购销合同是 ...

委托代理人黄文美，海南天歌律师事务所律师。 上诉人中国农业银行琼海市支行因借款合同纠纷一案，不服琼海市人民法院(2002)琼海民二初字第X号民事判决，向本院 还给甲方；(7)、“赤坡康乐园”大厦房产让渡给乙方后，甲方不再拥有其占有的土地权、房产权，今后“赤坡康乐园”的一切开发经营活动均与甲方无关；3、 ...

过户造成既成事实的行为并不能改变本案的性质。一审法院只是认为“被上诉人方在转让房产过程中存在某些违规行为，应由房地产行政主管部门予以处理”，显然是避重就轻， 十一条的规定及参照《广东省高级人民法院关于〈合同法〉施行后认定房地产开发经营合同效力问题的指导意见》，一审法院认定被上诉人叶某某与上诉人订立的《 ...