沪二中民二（民）终字第X号民事调解书及双方当事人庭审笔录为证。事实清楚、证据充分。 审理中，被告提出申请，要求追加张某丙为第三人参加诉讼，因张某丙 人不知情，亦未经第三人同意，所以不同意原告诉请。被告认为原告与案外人黄某某恶意串通，将系争房屋转让原告，被告不存在违约行为，不同意承担违约责任。原告放弃了 ...

也认为因为他办理营业执照需要办理产权的过户，故他们在2005年补签了合同。 原告认为被告和第三人之间是恶意串通，鉴定报告更证明被告和第三人之间系恶意串通。 第X号民事判决书、（2009）沪二中民二（民）终字第711民事判决书等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。 在（2008）青民三（民）重字 ...

公司未经四海公司同意擅自再行担保，其目的不合法；3、和信公司与宜兴中行恶意串通签署《保证合同》的行为严重损害新大公司的合法权益，该合同应认定 中行借款1000万元，向江苏宜兴农村合作银行红塔支行借款4900万元以外，并无证据反映四海公司与这两家单位之间另存在5900万元借款或正商谈5900万元借款，故 ...

涉及的四海公司向宜兴中行借款1000万元，向红塔支行借款4900万元以外，并无证据反映四海公司与这2家单位之间另存在5900万元借款或正商谈5900万元借款，故 ，对此，朱明作为法定代表人应属明知。新大公司有关和信公司与红塔支行恶意串通签署保证合同，损害新大公司利益应属无效的抗辩理由亦不能成立，本院 ...

系争房屋虽以顾某某名义购买，但系双方夫妻关系存续期间购买，顾某某也没有提供证据证明双方对该房屋的权利有特别约定，应视为夫妻共同共有。因此，当顾某某处分 婚礼，符某某有理由知道该房屋有其他权利人，在陈某毫不知情的情况下，双方恶意串通，损害了自己的利益，不符某善意取得的条件。认为原审法院认定事实清楚，适用 ...

。 柒某某不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称： 一、被上诉人为了逃避债务，恶意串通、以合法形式掩盖非法目的进行财产处分。被上诉人陈某甲自1993年起即 属于混淆法律援用的情形。 综上所述，一审法院对本案存在认定事实不清楚，适用证据不恰当，法律关系定性不准确，举证责任确定不合理，审理程序违法的情形。 ...

日诉至法院要求分割夫妻共同财产，被告刘某某得知原告起诉的消息后迅速与被告罗某串通，签订了一份无效的房屋转让协议，原告认为两被告的行为严重侵犯了原告的合法 门面，并擅自进行处分，其行为违反了法律的强制性规定。原告称两被告系恶意串通未提供充足证据证实，其诉称理由不成立，但被告刘某某隐瞒事实真相，致使被告罗 ...

再审人石某某称，原审判决未查清案件事实，其认为城区信用社信贷员与狄某乙恶意串通，信贷员没有按程序审查贷款人与担保人的资料，违规发放贷款，严重损害了国家的 提交书面答辩意见。 本院再审认为，由于申请再审人石某某在再审期间提交新的证据，可能会影响案件的公正审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条 ...

否定本案房屋已经买卖的事实。由此可以看出，刘某某与孙某某之间具有“明显是恶意串通”的嫌疑，她们的共同目的就是翻悔本案房屋已经出卖、所有权已经发生转移的 是本案房屋的唯一合法的所有权人及其属于善意取得本案房屋的所有权的上诉理由，证据不足，本院不予支持。本案诉争的房产是郑州市二七区种子公司在本单位国有土地 ...