没有责任。三、郏县交警队（2009）第X号事故认定书，认定我方负事故的次要责任是错误的，没有事实和法律依据是不公平的认定，请求法院依法公断，公平判决 、误工费、死亡赔偿费、丧葬费共计x.48元。被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司在责任限额内支付给原告肖某某、贾某甲、贾某乙现金x.96元；支付给 ...

负事故的次要责任（40%）；二原告未戴安全头盔，应负事故的次要责任（10%）。 就二原告的人身损害赔偿问题，因各方意见不一，二原告于2004年8月17日第一 某某则以原判无误进行答辩，称李某甲、李某乙不讲基本的诚信，在已对我方完全执行完毕的情况下又进行申诉再审，意图将本应有张某某应承担的责任转嫁到我们 ...

13、衡阳市公安局交通巡逻警察支队衡阳县大队交通事故认定书，载明华某某负主要责任、邹鹏宇负次要责任。 14、衡阳市公安局交通巡逻警察支队衡阳县大队交通事故损害赔偿调解书、 中作为被告，就算可作为适格被告，按《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，我方赔偿费用（包括何运寿的医疗费和两车相撞造成的 ...

公司的意见。 被告中华财保重庆分公司辩称：渝x货车投保的交强险限额为11万元，我方同意在保险范围内予以赔偿。覃相承的x元已经支付。 经审理查明：原告刘 事故的主要责任；王某某的违法行为对事故发生所起作用小，应承担事故的次要责任；潘波的道路交通安全违法行为与此事故形成无因果关系，在该事故中不承担责任；覃 ...

袁某、陈伟等四人死亡的严重后果。经交警部门认定袁某无责任，陈伟负主要责任，袁某灿负次要责任。被告夏某丁为豫N-x号货车投保强制险和07版机动车辆 存在雇佣关系，对夏某丁所造成的损失，我公司也不应承担赔偿责任。 被告中华联合辩称：1、我方同意在交强险责任限额内给予原告理赔，但事故造成4人死亡，因此交强险 ...

反诉原告）、易某辩称，原告方要求只要符合法律规定愿意在责任范围内承担责任，此事故原告方负次要责任，我方人员受伤，我已支付医疗费8162元，车辆损失x元， x元，豫x号车在渤海保险公司投有交强险，该公司应在保险责任范围内承担医疗费7211元+951元=8162元，车辆损失费2000元，信阳保险公司辩称， ...

张某甲将我公司列为被告无法律依据，应依法驳回其诉讼请求。对本案产生的诉讼费，我方不予承担。 被告马某丙辩称：我与原告张某甲已达成协议，我先行支付其医疗费 主要责任；2、原告张某甲驾驶机动车雨天路滑没有保持安全车速，应负此事故的次要责任；3、被告马某丙驾驶机动车停车应当紧靠道路右侧，应负此事故的次要责任 ...

，按责任承担。本案系机动车之间发生交通事故，经交警部门确定张某丙承担主要责任，岩温吨承担次要责任。被告张某丙驾驶被告王某丁所有的云F.x号车已向被告 青松公司答辩称：请求二审法院维持一审判决。 被上诉人王某丁、张某丙共同答辩称：我方的车被撞坏，驾驶员也受伤了，这些损失均应当由保险公司承担。请求二审法院 ...

不同程度受伤的交通事故。汝城县交警大队认定：胡某某负本次事故的主要责任，叶某丁负次要责任，欧某甲无责任。 原告欧某甲受伤后在汝城县中医院住院治疗21天，医疗费用 某丁的车辆未购交强险，应承担未购买交强险的责任。我方只在交强险范围内承担责任，并按主次责任进行划分。 被告叶某丁辩称：被告平保东莞应在交强险 ...

致胎儿流产的事实。 被告兴邦车辆出租公司辩称：交通事故应依责论处，我方车辆负此事故的次要责任，依照法律规定的赔偿范围和标准计算的费用，应按责任 六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。……”的规定，原告损失计币x.77元，其中精神 ...