手术费、交通费、鉴定费共计x元。 被告李某某辩称：事故的发生是事实，我方负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，对原告的伤残鉴定没有异议，该我方赔偿 中华联合财险聊城中心支公司作为肇事车辆的承保方，应在交强险限额内承担赔偿责任。被告中华联合财险聊城中心支公司对原告陈某某的伤残鉴定书提出异议，但在规定的 ...

死亡的重大交通事故。濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，姚某某负事故的主要责任，王XX负事故的次要责任。经查该事故车豫J－x号在中国人财险郑州市分公司 起诉我方车辆的保险公司，在第三者责任险限额内由保险公司赔偿，不足部分由我方承担赔偿责任。 被告广源运输公司对以上证据质证意见为：该协议是在平等的原则下 ...

交通总队高速公路管理支队六大队《交通事故认定书》认定：被告华英外运公司的司机李玉东负此次事故的主要责任，原告新达货运公司的司机张某承担事故的次要责任。 任何保险责任，请驳回原告保险公司的诉讼请求。 被告马某某辩称，我方与华英外运公司是挂靠关系，我方是实际车主，对车辆经营利润同时享有，对车辆运营中造成的 ...

应驳回对张某丁、张子清的诉讼请求。且原告主张在交强险限额内赔偿应和我方共同分割。 原告提供的证据有：1、卫公交（2009）第X号事故认定书一份。 驾驶的摩托车相撞，造成张太唐及乘车人王某死亡，运输集团承担次要责任，张太唐承担主要责任，王某无责任，现王某家属请求四被告赔偿损失，符合相关法律规定，本院予以 ...

在交强险内进行赔偿，不足部分我们在座位保险额内进行赔偿。原告起诉我们不合适，我方与前隆公司属合同关系，首先应由车主和前隆公司进行赔偿，他们赔偿后到我 交通事故责任强制险和第三者责任险。交警部门出具交通事故认定书，认定张天杰负此事故的主要责任，被告梅某某负此事故的次要责任，穆某海在此事故中无责任。原告 ...

车辆在交强险内进行赔偿，不足部分我们在座位保险额内进行赔偿。原告起诉我们不合适，我方与前隆公司属合同关系，首先应由车主和前隆公司进行赔偿，他们赔偿后到我 事故，造成原告的亲属张天杰当场死亡。原告的亲属张天杰负事故的主要责任，梅某某负事故的次要责任，事实清楚，证据充分。原告张某甲、陈某某未出具证明证明其 ...

车辆在交强险内进行赔偿，不足部分我们在座位保险额内进行赔偿。原告起诉我们不合适，我方与前隆公司属合同关系，首先应由车主和前隆公司进行赔偿，他们赔偿后到我 事故致原告李某甲受伤，致10级伤残，张天杰负事故的主要责任，梅某某负事故的次要责任，原告无责任，事实清楚，证据充分。故原告要求五被告赔偿各项经济损失 ...

的，原审不予认定是错误的；3、原审审理开庭程序违法，被上诉人没有进行举证等为主要理由，上诉至本院，请求二审公正判决。 被上诉人辩称，此案焦点是二个问题：1、 关系，故是二批货，上诉人主张是一批货物没有证据，上诉人应承担举证责任；2我方产品不存在质量问题，上诉人主张货物存在质量问题，没有法律依据。上诉人 ...

还应赔偿x元。被告宜章县物资局、宜章县物资总公司作为经营场地所有者，应对其场地内发生的死亡事故负赔偿责任；被告吴某某、李某某应对其管理范围内发生的事故负赔偿 的空调机漏电所致，本案应由被告谭某某承担主要责任。死者薛某芝疏于安全防范，应对其死亡承担相应责任。我方对事故现场无独立管理权，不应由于疏于管理而 ...

不能认可。综上所述，原告请求赔偿的数额过高，过高部分应予驳回。对原告给我方造成的损失，我方保留诉权。 审理查明：2009年2月9日19时许,赵某某无证驾驶无号 道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十二条之规定，负事故主要责任。李某某未在确保安全原则下横穿公路，是造成事故的次要原因，其行为违反《 ...