终结方案》纠纷，双方诉争标的物是平等商厦公用配套设施开发建设合伙人各自占有份额的分配，也就是开发商合伙人之间的开发合同纠纷法律关系，而本案的双方是开发商 条规定：“建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”依据《物业管理条例》第二十七条：“业主依法享有的物业共用部位、共用设施 ...

11月前的门面租金三人平均分配。2010年8月16日，两被告恶意串通擅自到房产主管部门办理了房屋产权证，将原告的住房和门面按份共有办理到两被告的名下。 合伙建房及房屋产权归属的事实。本院对原告黄某乙提交的证据予以采信。 本院依据采信的证据，查明如下案件事实：原、被告系同胞兄弟。1996年12月19日， ...

法律及相关规定，本某予以认可，利某可自2010年3月24日合同到期后起计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《 路X号院X号楼X门X号房和位于洛阳市西工区X路数码大厦B座906、907房产权益）范围内，对本某决一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。 四、被告 ...

原告的诉讼请求。 被告李某丙辩称，一尊重父母的意见；二如果要分割房产，那么被告李某丙的份额也应按协议明确。 经审理查明，原告李某甲与被告李某丙系被告 并主张按协议分割系争房屋的诉讼请求，合情合理，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十条、第九十九条、第一百条的规定，判决如下： ...

被告陈某为系争房屋的共同共有产权人。同年4月9日，上述判决书生效。因房产部门不知上述判决情况，导致被告的申请于4月16日被普陀区房地产交易中心登记核准 缺乏证据予以证实，也有悖于已经生效的判决。故被告的辩称意见缺乏事实及法律上的依据。本院不予采纳。原告主张其就系争房屋享有50%产权的诉讼请求依法有据， ...

权证，王某法为所有权人、曾某某为共有权人，二人各占二分之一的份额。2006年王某法去世。2007年4月11日，曾某某向被告下属房屋登记管理 表示，诉争的房产系王某某所建，不愿作为第三人参加本案诉讼。 本院认为，被告西峡县人民政府对本行政区域内的房屋权属进行管理并登记颁证享有法定职权，其依据《城市房屋 ...

考虑到了一段合理的交易时间及交易市场的相对稳定性。虽系争评估报告出具时，房产市场确实经历了国家相关政策的调控，但纵观整个房地产市场，在估价报告作出后，房屋价格并未发生较大的波动。在此情况下，原审法院依据系争评估结论确定房屋50%份额的价款对双方当事人应属公平合理，所作判决并无不当，可予维持 ...

ｘｘ、王ｘｘ的证言相互印证，本院对村委会出具的两份证明及证人证言予以采信。 依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实： 原告司某某和被告王某某之子李某 司某某、李某甲、李某乙作为李某书的法定继承人，对李某书所占份额享有继承权，三原告要求对诉争房屋行使居住权理由正当充分，对其请求本院予以支持。 ...

”及附加险保险费69,752.40元、被告自己住院治疗用去10,083元、为本案房产评估用去5,480元、借给原告2万元和借给原告儿子1万元、2007 ，但无证据证明。 原告对此予以否认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的 ...

学院收据一份，要求被告承担原告教育费的二分之一；2、离婚协议书复印件一份，证明被告分得房产的六分之一，被告应由相应的收入；3、协议书一份，证明被告与陈某就 、法规和社会公共利益，对离婚的双方当事人均有约束力。依据上述两份协议，陈某作为原告的抚养人分得了超过平均份额的房产，且原告及陈某均能从其村X组分得 ...