主管机关指定的报刊上刊登变更通告，收缴公章，变更银行帐户和房产登记，故对造成贷款合同和抵押协议无效应负主要责任。濮阳黄河路建行与供销公司签订贷款 笔债权转让给中国信达资产管理公司郑州办事处，自此，濮阳黄河路建行对该90万元贷款不再享有债权，故中介所以2000年8月15日濮阳黄河路建行与实业开发公司签订 ...

，形成了事实上的借款人。2000年8月2日被告张某以保证人的身份与原告达成“逾期贷款还款协议书，约定：2000年10月30日前还清借款（略）元及应付利息，自己对 、撤销原判第一条，维持原判第二条。 二、担保人张某对主债务人李某提供的房产抵押以外的债务承担连带清偿责任。 三、张某承担保证责任某，有权在其 ...

，辰光公司将其位于和平大道X号1-X栋、建筑面积共4811.65平方米的房屋抵押给民主路支行。权利价值为1091万元，权利存续期间为1998年6月22日至 到期，辰光公司不能如期还本付息，辰光公司自愿继续以自有的上述房产作为贷款抵押担保，抵押期限为从1998年6月22日至2000年6月22日。本协议是 ...

资金。 以上事实有借款合同、抵押合同、保证合同、转让出卖房屋协议书及补充协议，关于履行借款担保责任通知书及贷款催收通知书，有关银行转帐凭证、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，建房合作社与原化工信用社所签借款合同，房产抵押担保合同系双方真实意思表示，合法有效。化工信用社 ...

日后，直至借款人雷辉死亡时被告既未向借款人主张债权，也未对原告所抵押的房产行使抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条：“抵押权人应当在主 正确，判决恰当，应予维持。 二审庭审时，上诉人提供了2007年至2009年的贷款催收通知单，被上诉人认为，不是新的证据，不予质证。 本院经核实，上诉人提供 ...

手中骗取现金7万元，继续用于赌博和偿还赌债。随后，二被告人又分别以使用房产证作评估贷款、回洛阳取钱还债为由，将房产证和汽车先后从赵某手中骗走，并由被告人王 、资金拆借协议，证实案发时间段，被告人马某、王某由岳某乙担保，用汽车及房产抵押，二次共借赵某12万元的事实。（4）车辆租赁合同，证实2009年10 ...

达成的借某协某以及保证人同意以其房产作抵押担保的意愿； 5、抵押房产他项权证、房产证书及相关抵押材料，证明房产抵押担保合法有效； 6、借某、 。借某执行利率为正常利率5.84100%，逾期利率7.96500%。借某到期不能归还贷款本息，贷款人有权依法处置抵押物，就该财产价款优先受偿。合同签订后，原告 ...

该笔贷款作担保。随后，原告与被告韦某在贵港市房产局依法办理房产抵押登记手续。贷款发放后，被告韦某多次不按《个人住房（商业用房）借款合同》约定足额 贷款本息的行为已构成违约，根据借款合同违约责任的约定，被告韦某应当提前归还原告贷款本息，被告垦建房地产公司承担连带保证责任。请求法院依法判令被告韦某提前偿还 ...

判令被告付某偿还贷款本金156640.4元及利息14683.25元（利息截止到2012年1月20日，以后利息另计），要求对被告抵押的房产折价或以拍卖、 14683.25元未还，双方形成纠纷。 本院认为，原、被告双方所签订的借款抵押担保合同意思表示真实，内容合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告已按约 ...

家属院X号楼X单元X号的房产。2010年1月25日，被告胡某与原告签订了一份借款抵押担保合同，约定被告胡某从原告处贷款17.5万元用于购房，年利率5 及利息x.19元未还，双方形成纠纷。 本院认为，原、被告双方所签订的借款抵押担保合同意思表示真实，内容合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告已按约履行 ...