抗震柱及原房屋维修工程的工程结算书进行复核。2003年1月15日，上海市房产经济学会闸北区分会作出复核结论，核定工程总价款为x元。之后，xx路房管所 时间为1995年5月23日、纳税人为“盐城市建x公司”，购货单位为闸北区xx房产管理所。因此可以证明A公司的前身盐城市第x建筑工程公司已经收到了上述x元 ...

为雅舒公司与原告采购合同中的付款责任提供担保，担保的最高限额为658万元，房产他项权利登记为350万元，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。嗣后，双方就抵押合同办理了房地产抵押登记，原告取得了该房产的他项权证，登记的债权数额为350万元。 同年8月3日，原告根据雅 ...

约定巨安金润公司所欠三立电梯公司剩余的工程设备款，愿意以两套房产即东卫城B座2003、2103房号共计272.92平方米按市场6000元/平方米的价格作 ；巨安金润公司尚欠三立电梯公司的工程设备款，愿意以两套房产即东卫城B座2003、2103房号共计272.92平方米按市场6000元/平方米的价格作 ...

月27日归还，月息1.7%，同时被告钟××以其名下上海市X路×××弄××号×××室房产抵押，被告钟某某就该借款进行了担保。借款期满，两被告未返还借款。 月28日至2006年5月27日，被告以其名下上海市X路×××弄××号×××室房产抵押，逾期按每天2.3‰计息。同日，双方办理了上海市房地产登记证明，他 ...

双方协商，确认本合同项下抵押财产的价值为401.01万元，作余额抵押；甲方提供抵押房产所担保的主债权为总协议项下发生的所有合同中乙方对丙方所有债权；该 或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿主债权；本合同签署后，应向抵押房产所在地房产交易登记机关办理抵押登记。本合同自上述抵押登记完成之日起生效，至总协议 ...

，商谈还款赎房事宜。但原告回避被告的诚意，致使还款不成。现两人还是愿意还款赎回房产。 被告王D辩称，王B、张C作为王D的监护人，将王D名下的X室房产 王D支付2008年5月后的房租。 另查，2007年5月王B、张C将X室房产转让给原告时，王D尚未满18周岁。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。X ...

支付J村房屋购房款615,000元后，尚余270,000元在晋C处，根据《房产权属协议书》的约定，270,000元由邵D、郑B、邵A三人平均分割 分别支付两原告售房款余款76,000元。 本院认为，2006年3月20日签订的《房产权属协议书》系各方当事人的真实意思表示，应予确认有效。该协议书对分割I路 ...

之间牵涉到两个中介公司，一个是第三人（系原告方委托的中介公司），另一个是XX房产公司（是被告方委托的）。2009年3月6日，原告先在居间协议、买卖协议上 人告知他们原告要求4月7日签约，但签约的具体时间、地点没有通知。之后其通过XX房产公司发函给第三人，要求5月31日签约，但没有回复。6月4日，其致函 ...

间及部分草房，占地1.096亩，1953年西峡县人民政府为其颁发有第X号土地房产所有证，后该房及土地被第三人西峡县邮政局强行占用。1980年后，原告父母 部分草房，占地1.096亩。1953年，西峡县政府为其颁发了第X号土地房产所有证。1972年，西峡县重阳邮电所从原重阳乡政府（原人民公社）大院迁出， ...

浦润公司至今未能实际取得南苏州路X号房屋所有权，从而使谢某某“最终受让该房产”的目的不能实现，故双方当事人间进行股权转让的合同目的落空。 根据本案查明的 权，但浦润公司至今未能实际取得系争房屋所有权，从而使谢某某“最终受让该房产”的目的不能实现，故双方当事人间进行股权转让的合同目的落空。根据现有证据， ...