合同给被告，致使被告在受欺诈的情况下与原告签订并部分履行了股权转让合同，双方所签股权转让协议无效，请求驳回原告诉请。 经审理查明，某公司于2008年6月 5万元。协议第二条中约定协议成立及生效的前提条件之一是某公司目前所使用的全部房产业已签订了合法有效的租赁协议。协议第十一条约定，违约方应向守约方支付 ...

。至此我方已完成合同义务，并不存在“货不对版”情形。在被告协助原告办理过户登记过程中，国土部门并未对涉案房产用途提出异议，因此涉案房产转让行为已履行完毕 将房屋作为抵押物以获得银行贷款的用途。被告也未能提供充分有效证据证明原告签订合同当时或者在此前后的真实意思表示是欲购买托儿所而非住宅。因此，被告关于 ...

价款调整为名义价970,000元。2010年3月7日，被告与原告及甲房产协商签订合同，但当日因原告方的原因未协商成功，2010年3月14日原告将被告 ,600元为本次交易的实际成交价格。甲乙双方同意将《上海市房地产买卖合同》第二条所述转让价款约定为名义成交价格计人民币97万元整，差额部分为乙方给甲方之 ...

认可。 本院听取了原、被告双方的质证意见，对原被告无异议的房屋转让协议书、房产租赁合同，予以认定；对双方有争议的保证书和承诺书，认证如下：虽被告 ，本院认定事实如下：上海市×区×路×号房屋系原告张a于1994年从上海市×区×房产管理所购得。审理期间，原告张a未能提供系争房屋的产权证、建设工程规划许可证 ...

再审时另查明，系争地块的土地于2004年6月已被政府征用。房产登记部门对相关系争地块的转让过户手续已不再办理。为此，经法院释明，岳林公司虽变更了 再审而中止审理。 本院再审后认为，本案处理的是岳林公司与曹中公司之间的房地产转让合同纠纷，该纠纷经一审、二审，事实已经查明，双方当事人对原再审所查明的事实也 ...

即：煤棚、天然气及暖气的配套设施。被告不应承担换锁后的侵权责任，因为原被告签订合同后原告三个月内搬家，被告换锁时意见超过三个月。被告愿意承担换锁后 被告的证据2，原告有异议，认为该证据与本案无关，原告已经按照原、被告之间的房产转让协议履行完毕。本院认为，该证据中后添加的煤棚内容，被告不予认可，并且被告 ...

对用于抵押借款的房地产进行登记；7、房地产抵押登记证件收据1份，证明被告用于抵押的房产所有权证都由北流市房地产管理所收执；8、抵押物清单1份，证明被告用于抵押的财产；9 义务。同日，罗亚羡与原告李某甲签订了一份《债权转让合同》，将上述债权转让给李某甲，转让价款为190万元。12月23日，罗亚羡和原告李 ...

由被告一次性支付。在被告给原告出具的《菊园2-X号别墅计算公式》中，反诉原告转让的标的物是包括房产和地产在内的。因此，本案实为商品房销售合同 人赔偿被上诉人因土地面积减少30平方米而导致的损失x元，因《“碧玉花园”土地转让合同》约定实际用地和房屋建筑面积以国土局、房产局核实的面积为准，土地使用权转让 ...

某甲于当日交清了租金。 2009年5月5日，原告曹某甲与被告金宇公司签订“房产拍卖协议”，主要内容为：曹某甲现有停用私营加工厂一座，因无力继续经营，经张 ，原告曹某甲将该工厂的房产转让给被告金宇公司之后，所转让的房产归被告金宇公司所有，但原告曹某甲与被告张河二组之间的土地租赁合同并未解除，被告金宇公司 ...

X单元X楼东户，建筑面积101.73平方米，经甲乙双方充分协商决定将该房产转让给乙方，双方议定成交价款为人民币x元，交易地点在平顶山市华仁商贸有限公司 是其夫妻共同处分行为。原、被告于2009年12月23日签订的房地产买卖定金合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告 ...