机电产品加工制造协议书。拟证某原告房屋为商业用房。 被告湘潭市某某辩称： 一、答辩人的行为合某。 1、答辩人的征地拆迁安置程序、依据合某。湘潭职业技术 土地方案公告》，2009年9月3日，湘潭市某某发布了《征地补偿安置方案公告》。答辩人按程序发布相关公告并交代相关权利义务，没有剥夺原告相关权利。 2、 ...

其听证申请递交至古城乡政府，故不能认定系被告之错。原告主张安置补某应按照《城市房屋拆迁管理条例》规定的程序及标准执行没有法律依据。因为本案所涉行政 土地决定书。《征用土地公告办法》规定，被征用土地所在地的市县人民政府在收到征用土地方案批准文件之日起10日内进行征用土地公告，在征用土地公告之日起45日内 ...

补偿安置款118，626.67元，甲方另给予乙方1，176，373.33元的货币安置奖励费（计算公式185，000元/人×7人-118，626.67元=1，176， 原告沈某某对被告沈某某在该房屋拆迁过程中，委托沈某某与拆迁人所洽淡安置方案并签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》及补充协议的行为无 ...

的厂房是没有土地使用权证书的临时建筑，因此原告要求对该厂房按重置价格进行补偿的主张不予支持。原告未在协议规定的期限内提前搬迁，其要求被告支付提前搬迁 国土征公[2002]X号)、南岸长途汽车站征用土地补偿、拆迁与安置方案；2、《征地房屋拆迁协议》、《农转非住房货币安置协议书》；3、收据；4、乡村房屋 ...

9月21日，莆田市人民政府批准了由莆田市国土资源局拟定的《莆田市X区征地拆迁补偿安置方案》，莆田市国土资源局于2008年3月20日依法发布了《征地补偿 通知业经法定公告程序。上诉人吴某的房屋位于征地红线范围内，编某为C-44。因上诉人未在规定时间办理安置补偿登记，被上诉人莆田市国土资源局依法委托评估， ...

，况且其听证申请递交至古城乡政府，故不能认定系被告之错。原告主张安置补某应按照《城市房屋拆迁管理条例》规定的程序及标准执行没有法律依据。因为本案所涉行政行为发生 倍，但是，洛龙区人民政府在2007年3月5日作出的征地补某、安置方案公告中却称安置补某费为该耕地征地前三年平均年产值的9倍。洛龙区人民政府在 ...

听证申请递交至古城乡政府，故不能认定系被告之错。原告主张安置补某应按照《城市房屋拆迁管理条例》规定的程序及标准执行没有法律依据。因为本案所涉 并没有非法抬高房价。洛阳市人民政府在《关于制定洛阳市2006年度第一批城市建设用地征收土地方案的说明》的时间是在2006年的5月份，而房价调整的时间是2008年 ...

符合诉讼法某定；其二，根据《湘潭市集体土地上房屋拆迁补偿安置办法》，对原告刘某甲的房屋应按有证房计算补偿，故其认定没依据。 二、原判认定被告法 19日至湘潭市人民政府2009年8月13日发布潭土公字[2009]第X号《征收土地方案公告》，并未超过2年期限。关于四上诉人提出“2010年10月29日，征拆 ...

拟证明被告实施征地拆迁安置所依据的法律、法规、规章及已生效的法院判决。 原告、第三人在法定期限内向本院提交了以下证据：1、重庆市国土资源和房屋管理局渝国土房管 补偿安置方案公告[荣国土公（2007）X号]，荣昌县人民政府于同月20日对补偿安置方案进行了批复。原告、第三人未在荣昌府公（2006）X号公告 ...

》；3、江北国土资源征告[2004]字第X号《重庆市江北区国土资源局征用内沱社土地拆迁补偿安置方案公告》；4、房屋构筑物、征地附着物调查表；5、拆迁 年3月至4月，重庆市江北区国土资源管理分局工作人员对陈某甲所有的房屋构筑物、附着物进行调查后制作的调查表，载明项目名称为“干果苗(花椒)”，规格未注明， ...