＋（4,473元×百分之八十200元）×47.80平方米＋181,909元；五、被拆迁人应当在签订协议后十日内，即2007年12月21日前搬离原址；六、 ）第二十条规定“被拆迁人、房屋承租人以房屋拆迁许可证核发之日合法有效的房地产权证、租用公房凭证、房屋租赁合同计户，由拆迁人按户进行补偿安置”。《细则 ...

来源； 4、房租缴纳租金某证一组，证明被告金某某承担了被拆迁房屋的相关费用； 5、房屋租赁合同、房地产销售发票、协议各一份，证明原告在他处有其他房屋用于 依法受法律保护。本案中，被告系被拆迁房屋的公房承租人，故其与拆迁公司签订拆迁补偿安置协议合法有效。同住人是指在拆迁许可证核发之日，在被拆迁居住房屋处 ...

X号文件对《宁强县城西门景观桥配套建设工程房屋拆迁安置办法》批复中，确定“城关粮站按规划拆迁重建，拆迁不予补偿’’并向社会公告。原告转让该处房产时没有向城建 某甲等七上诉人经济损失并无不当。刘某甲等七上诉人坚持认为房产转让行为合法有效及“拆一还一”要求落实住房等上诉理由。经审查，本案二被上诉人作为一审 ...

补偿款尚未发放，不同意向任某支付拆迁补偿款。即使任某主张拆迁补偿，也应向动迁单位提出，而且本案系房屋租赁合同纠纷，非动迁补偿纠纷，任某的主张不应得到支持 遇国家征用或开发商开发，如有相关单位提供补偿，底楼的补偿归任某所有。该约定合法有效，但目前该房屋动迁尚未结束，动迁补偿方案未最终确定，故任某要求桑某 ...

人签订了《房屋拆迁货币补偿安置协议书》，张某某以其未实现拆迁利益为由拒绝将占用房屋交还给川汇区民政局，川汇区民政局为此诉至法院。 原审认为，合同是平等 政局承担。 川汇区民政局答辩称，原审认定事实清楚，程序合法，应予维持。2008年4月25日协议合法有效，民政局履行了自己的义务，张某某不履行义务，拒不 ...

在2005年10月26日双方签订合同时就已存在，这些建筑物并非苏某某所建，苏某某无权要求获得补偿。本次拆迁不是国家、市政占用，拆迁补偿是上诉人张某某作为聂村 ，系双方真实意思表示，合法、有效。根据双方的租赁协议，张某某租赁给苏某某的场地上仅有房屋四间及井一口，一审法院按照聂村拆迁补偿表上的附着物名称和 ...

，住（略）。 原告谢某某与被告邵阳市大祥区X乡红星社区居委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2008年7月11日受理后，依法组成合议庭， 邵阳市民福物业发展有限公司将张芝萍的权利转让给他人造成违约不能履行《房屋拆迁补偿安置协议书》，邵阳市仲裁委员会于2006年1月13日作出邵仲裁字[2005]第X ...

成片拆迁，被告李某甲、李某乙家的租赁房屋属于此次拆迁范围。2008年6月，区政府派出多个工作组上门宣传并协商拆迁补偿事宜，被告于2008年6月30日在原告处 协议书，没有违反相关法律规定，属有效合同。第三人已申请经济适用房并领取了拆迁费仍拒不交还房屋，属违约行为，侵害了原告的合法权益。第三人李某乙应 ...

租赁合同，以新的租赁合同取代了旧的租赁合同。在涉案房屋被拆迁时，快乐站作为承租方、被拆迁人，依法享有获得拆迁补偿的权利；经营公司作为出租方 拆迁补偿费180万元的诉讼请求，缺乏法律与事实依据，本院不予支持。快乐站经本院合法传唤，拒不到庭应诉，并不影响本院依法作出判决。综上所述，参照《中华人民共和国民事 ...

来调换的住房不计算价格，铺面差价被告按500元／㎡的标准补偿给生资公司。4、武宁县城市房屋拆迁管理办公室2001年6月7日通知一份，证明当时被告作为拆迁户 真实意思表示，该约定未违反法律、法规强制性规定，应属有效。原、被告双方虽未签订书面房屋买卖合同，但被告现已实际使用口头约定的住房及铺面，故双方形成 ...