委托代理人沈卫东，浙江良友律师事务所律师。 上诉人石某与上诉人浦江县建设局拆迁补偿行政争议一案，不服浦江县人民法院(2002)浦行初字第X号行政判决， 浦江县建设局浦建发(2002)X号文件，适用《中华人民共和国城市规划法》、原《城市房屋拆迁管理条例》对上诉人要求落实返造地基不予支持的行为，与浦阳镇 ...

期限内搬出住房，被上诉人亦按照协议约定为上诉人安置了住房，并给予了补偿，故该房屋拆迁协议已经履行完毕。原审判决双方重新实施房改，按出售公有住房的相关规定 主张不能成立。关于上诉人肖某提出的常住人口及协议是被迫签订的问题，因双方达成的房屋拆迁协议已经明确常住人口为3口人，被上诉人依照协议履行并无不当，且 ...

管理补充规定》第11条重新作出：对原告的无房产产籍房屋不予安置和补偿的沈房拆裁(2004)第X号城市房屋拆迁行政裁决。 原审法院认为，根据《城市房屋拆迁 诉讼法若干问题的解释》第五十九条(一)项之规定，判决：一、撤销被告沈阳市房产局2004年8月5日作出的沈房拆裁(2004)第X号城市房屋拆迁行政裁决 ...

，1998年7月17日，张某与设计院签订了(1998)第X号《房屋拆迁合同》，并领取了拆迁补偿、补助费共计（略）元，同年8月18日贵阳市公证处对该合同 月23日董某家人与其系被拆迁户到市政府信访办反映要求回迁等问题时，填写“富水北路，引线巷等地段拆迁情况登记表”，该表载明：“户主姓名董某，原房地址及 ...

驳回邱某要求调换住房之请求。判决后，邱某不服，以双方纠纷已经海淀区房屋土地管理局裁决，原审法院判决违反法律程序为由，上诉至本院要求撤销原判，驳回房地产 《细则》的规定。此后，房地产总公司与邱某重新协商安置问题，双方于同年四月二十九日签订了房屋拆迁补偿协议书，协议变更了原安置方案，协议约定：房地产总公司 ...

通知单及拆迁补偿款领条各1份（复印件），证明汤某领房屋拆迁补偿款130083.93元。4、郑某宇的证明材料1份，证明1987年2月给马某丁建房的 补偿款7775元归汤某所有。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条四项的规定，判决如下： 一、原告马某丁应得土地、宅某 ...

质量技术监督局（以下简称质量监督局）及第三人驻马店市中兴实业有限公司（以下简称中兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2011年3月22日向本院提起诉讼，本院于当日 。期间由于原告与第三人中兴公司在拆迁补偿问题上发生分歧，后经双方协商，于2005年2月17日达成一份房屋产权调换协议，约定：1、因原告落户 ...

公司（以下简称网点开发公司）、郑州市商业网点建设办公室（以下简称网点办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 办公会议［2010］X号《关于郑州市药品公司郑州市医药经销公司等8家商业企业有关问题的会议纪要》，其中第四项关于郑州市蔬菜副食品公司等4家企业要求解决 ...

共盛律师事务所律师。 委托代理人陈永庆，湖南共盛律师事务所律师。 案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷。 上诉人湘西土家族苗族自治州食品公司（以下简称州食品公司） 2010年2月1日出具《关于州食品公司与拆迁户就资产开发及搬迁有关问题协议的法律意见书》，对被上诉人提出的异议进行了实体解答，认为被上诉人与上诉 ...