日两次向原告发出商品房交付使用催告函，要求原告办理入住手续。但原告至今未办理房屋交接手续，也未缴纳公共维修基金及契税。在审理过程中，原告表示被告将缴纳物业费 28日将房屋交付被上诉人王某。在被上诉人A某按照合同约定收房时发现房屋质量存在问题，双方亦做了记录，上诉人A某同意整改。因此，上诉人A某称已按约 ...

将王某的建筑重置基价确定为400元/平方米。王某商住房重置价=房屋重建单价×建筑面积=400×70=28000元。3、该标的的拆除重建费用，依据相关法律 鉴定意见予以采信。《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定：“因产品质量存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向该产品的生产者要求赔偿，也 ...

将王某的建筑重置基价确定为390元/平方米。王某商住房重置价=房屋重建单价×建筑面积=390×70=27300元。3、该标的的拆除重建费用，依据相关法律 鉴定意见予以采信。《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定：“因产品质量存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向该产品的生产者要求赔偿，也 ...

，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；双方正式验收交接房屋时，被某应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，并提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》，如被某不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接 ...

王某、任某均有证据证明是被告河南省同力水泥有限公司生产的，故原告房屋房顶质量不合格，需要除旧筑新，是被告河南省同力水泥有限公司生产的水泥不合格 认定事实基本一致。 本院认为，河南同力水泥有限公司上诉主张，2009年8月7日安阳市质量技术监督检验测试中心检验报告的送检样品系水泥、沙、石搅拌后的混凝土，而 ...

是“白鹿花园”X栋实际开发商，应支付封加宣等人实际已竣工验收的工程款及工程质量保证金，同时认定2000年10月20日华通公司与永兴县油市建筑公司（后更名湖南郴州 华通公司作为“白鹿花园”第X栋（含诉某房屋）的开发商和所有人，对外承担承建该项目一方的工程款和工程质量保证金。第三人马某作为该案中的第三人未 ...

市电业局以被告的名义办理了用电开户手续，接通电源及水管居住至今。在此期间房屋开发单位焦作重型机器制造有限责任公司针对非本单位职工购房人作出规定，要求办理房 制造有限责任公司买房的内部购房协议、转账凭证、现金凭证、房屋质量保修单、防盗门保修单的原件，同时交付了房屋的全部钥匙共6把及原告杨某甲与其妻子申保 ...

月7日前办理完毕。8月27日，曹某甲、曹某乙、李某进行了验房，发现房屋质量存在问题，就将问题一一记录在验房书上。10月31日，曹某甲、曹某乙 ，将问题记录在验房书上，当日，曹某甲、曹某乙、李某办理入户手续，接收房屋。 原审法院认为，双方于2007年7月19日所签订的商品房买卖合同（合同号：x）系双方的 ...

，故债权转让无效的答辩意见，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。韩某某辩称房屋质量有问题，但其并未向法庭提交相关证据予以佐证，没有事实及法律依据，本院依法 房中给上诉人造成的一切经济损失。 被上诉人高某某未作书面答辩，口头答辩称，修建房屋共八户，郭存娃、上诉人韩某某及被上诉人高某某三个人负责买材料， ...

给原告。 原审认为，原、被告所签订合同真实、合法、有效，原告为被告的房屋施工后，被告应支付原告工程款，而被告仅支付部分工程款，下欠工程款x.2元至今 ，维持原判。 本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。 本院认为，关于房屋质量鉴定问题，原审中上诉人虽提出房屋质量鉴定申请，但超出举证期限，且并未就房屋 ...