因其对上面的内容无异议，且该证据与本案具有关某，本院也予以采信。 根据认定的证据，查明如下案件事实： 原告王某、被告郭某乙均系从事石刻雕塑的专业户。 玉净瓶观音，被告在完成工作，交付工作成果时由原告向被告支付报酬，双方形成了加工承揽合同关某。因双方未对加工费支付期限进行约定，且原告王某不能举示充分证据 ...

系外出打工的自然人，不具备任何资质和安全生产条件，不是承揽合同的适格当事人，双方并非承揽合同关系。2、原告系适格的用人单位，被告系农民工，原告 ，与案件事实具有关联性，可以作为本案定案依据。 本院依据上述有效证据和当事人陈述可以认定以下案件事实：2009年8月2日原告卫家沟石料厂将该厂的开山放石工程 ...

系外出打工的自然人，不具备任何资质和安全生产条件，不是承揽合同的适格当事人，双方并非承揽合同关系。2、原告系适格的用人单位，被告系农民工，原告 ，与案件事实具有关联性，可以作为本案定案依据。 本院依据上述有效证据和当事人陈述可以认定以下案件事实：2009年8月2日原告卫家沟石料厂将该厂的开山放石工程 ...

石料场经营者的事实； 2、《承包石料生产合同书》1份，拟证明原、被告之间存在合同关系的事实； 3、x元领条1份，拟证明被告在原告处预支工程款x元的 2011年1月21日向本院提起财产保全申请，本院依法裁定准许。 本院认为：本案系加工承揽合同纠纷。原告刘某甲与与被告邓某乙在平等、自愿协商下签订的加工承揽 ...

本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告双方自2007年长期存在业务关系，并签订有多份承揽合同。在双方业务往来中原告总共给被告供货价值x.74元，被告支付 x.59元，下欠货款x.15元，有双方往来票据佐证本院予以认定。被告应偿还原告欠款x.15元，并按合同约定自2010年3月6日起按欠款数额的日万分之 ...

某某签订合同，由被告赵某某为原告承建彩钢棚六座，双方间形成承揽合同关系，被告赵某某在承建彩钢棚时，因被告赵某某对彩钢棚的设计、施工 出具司法鉴定意见书与河南瑞华建设工程造价咨询有限公司出具工程造价咨询报告书不应当作为本案认定事实及赔偿标准的依据。 清河防腐公司辩称，清河防腐公司具备诉讼主体资格，赵某某 ...

异议。 上诉人沈阳重型冶矿机械经销公司上诉称：一、原审认定事实和适用法律错误，本案应为加工承揽合同纠纷。1、原审裁定以上诉人的营业执照显示经营方式为批零兼营 ，是双方真实意思表示，是合法有效的。说明上诉人与上诉人所依据《产品合同》实际发生的是加工承揽合同关系，原审裁定所称“原、被告双方应为买卖关系”， ...

以下简称顺大公司）因与被上诉人江苏鑫林环保设备有限公司（以下简称鑫林公司）承揽合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2009）宜民二初字第X号民事判决， 严重违法的上诉理由因无事实和法律依据，本院亦不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

XX制衣有限公司（下简称XX公司）、被告XX、被告上海XX服饰有限公司（下简称XX公司）承揽合同纠纷一案，本院于2010年3月26日受理后，依法适用简易程序，由代理 公司结算，故不存在原告和XX是两笔业务。另被告XX公司与XX和XX没有合同关系，因该两人系原告职工，故当时向该两人出具字据所载明的款项也 ...

侦查，故应裁定驳回。原、被告之间也不存在合同关系，对合同真实性无法质证，且被告I公司并非承揽合同当事人，不应承担还款义务。合同中的J路店不是被告I公司的分支 系同日，且合同约定为开工前三日支付30％，故被告抗辩虽有一定道理，但若以此认定系争工程已完成一期进度，没有依据，且由于是L装饰J路店未按约完工， ...