权利要求1具有创造性，基于同样的理由，相对于对比文件4和对比文件2的现有技术，权利要求2—7也具有创造性。 基于上述理由，专利复审委员会作出第X号决定， 上把后者的“实用新型专利”改成了“发明专利”，但已足以说明两决定在创造性判断标准上有实质性不同，因此第X号决定依据的理由与第X号决定的理由并不相同 ...

盘的组合在技术效果和功能方面与之相似，而在评价本案专利权利要求1的创造性时则是认为其不具备实质性特点和进步，并未采用发明专利创造性的评判标准。万宝 的全面功能。 2003年10月29日，精准表业公司以本案专利不具备新颖性和创造性为由向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了《新潮电子》2001年第10 ...

作出的第X号无效决定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。本专利权利要求均没有创造性，应予宣告无效。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 中的技术问题，取得了更好的技术效果，并成为新的行业标准。因此，本专利权利要求1相对于现有技术，具有实质性特点和显著的进步，符某专利法第二十二 ...

在收到上述两份证据后，没有提出相反证据予以反驳。 以上事实，有本案专利权利要求书，赣州市种子管理站与原告签订的协议，发明专利公报第17卷第X号、 单据，被告颐龙舟商务会馆为原告开具收条和发票，被告麻姑山庄酒业公司生产的苦瓜酒产品，苦瓜酒企业技术标准，鸡西市质量技术监督局复函，当事人陈述等证据在案佐证。 ...

代理人马国华，北京市蓝鹏律师事务所律师。 上诉人（原审被告）北京数码超智信息技术有限公司，住所地北京市海淀区X路X号银辰大厦X室。 法定代表人李某，董事长。 拖欠工资为由提出解除双方劳动合同。2007年7月9日，数码超智公司要求钱某甲签订变更月工资标准为1万元的书面协议或离职协议，钱某甲未予同意，数码 ...

需的洋蓟种子和技术由甲方无偿提供外，所需的其他人、财、物的投入概由乙方根据需要和预算自行投入（协议第一条）；乙方应在收到《洋蓟标准苗验收报告》 计算公式：（600万株×0.135元－已付金额）×5%×逾期月数】；4、本人要求贵公司或贵方的下属企业以自有财产提供相关担保；以上申请请贵公司盖章确认，以保障 ...

套；标准32、25、20草图各一套；埃尔维质量认证中心x:2000质量标准《质量管理体系认证证书》；《商标受理通知书》。原告交付的生产材料、半成品、工装 向原告出具了手续。原告亦向被告派出2名技术人员，指导被告安装设备和产品试制。在样机产品生产出来后，由于被告要求提高产品销售价格，被告最终未将其生产的 ...

公开。 本院认为，本案当事人争议的主要问题是：上诉人所主张的商业秘密是否存在和被上诉人自行拆除除尘器行为应承担的民事责任。 第一，关于上诉人所主张的商业秘密是否 的技术信息，即符合商业秘密的价值性和实用性条件的要求。被上诉人在安装了阜宁除尘厂提供的除尘器后，其粉尘排放浓度虽然达不到约定的国家一级标准， ...

没有相应的生产操作规程，缺少原材料、中间产物和产成品技术标准等必要的技术文件，化验室没有建立主含量、鉴别试验等重要技术指标检验手段，不能为控制生产全过程提供 ，并经当庭质证，原审采信该《鉴证报告》并无不当，武汉化工学院要求对本案重新进行审计的理由不充分，本院不予采纳。根据原审法院委托山东省光大审计师 ...

，作出了路桥公司返还海金公司工程价款387万元、赔偿损失203万元、承担案件诉讼费和鉴定费30.038万元等的《民事调解书》。由于天源公司在收取路桥公司支付的合同 的空载运行及负荷运行的验收，应符合国家及行业标准的要求。同时应按经路桥公司认可的施工设计图纸及技术文件验收执行。达到《x/Y双酸氯化铝铁水 ...