有限公司(原名厦某象集保税进出口有限公司，以下简称三新公司)为与被上诉人中青基业投资发中心(原海南中商期货交易所，以下简称中青基公司)以及中化国际橡胶公司 而这些损失的发生并非违约事件的必然延续，上诉人要求继续承担赔偿责任，没有法律依据。请求驳回上诉，维持原判。 本院在二审期间查明：1994年5月24 ...

事务所律师。 上诉人北京贝斯特金属制品有限公司、中国人民银行关闭中国新技术创业投资公司清算组因外汇按金期权交易纠纷一案，均不服北京市高级人民法院(1996)高级初字 违背了外汇按金、期权交易的行业惯例和外汇交易的国际惯例，该认定缺乏法律依据。(3)一审判决中创公司与贝斯特公司各自承担按金交易保证金亏损 ...

：王纯，北京尚公律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告)：乌鲁木齐泓德投资有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市X路X号。 法定代表人：张某， 应向其支付5.30合同项下的原料款、加工费及违约金的反诉请求无事实与法律依据，不予支持。经该院审判委员会讨论决定，根据《加工承揽合同条例》第十条 ...

原审判决把罗邦良不是实业公司人员作为判决保证不成立的理由之一，缺乏法律依据。二、实业公司1999年年度报告对本案的担保事宜如实地作了披露，应 三十二条的规定办理。 二审案件受理费195，010.00元，由温州国际信托投资公司承担97，505.00元，湖北幸福实业股份有限公司承担97，505.00元。 ...

高翔，海南永达盛律师事务所律师。 委托代理人李某某，该场副场长。 原告海南正兴投资发展有限公司(下称正兴公司)与被告海口市申海房屋发展公司(下称申海公司)、海南省兴隆 年，双方间不存在合同解除权问题，因此，原告诉请解除与我司的《合同书》无法律依据且于法相悖；3、正兴公司与我司签订的《合同书》是将我司与 ...

)诉被告中国国际贸易促进委员会商业行业分会(以下简称贸促会商业分会)、被告北京七星环宇投资咨询有限公司(以下简称七星环宇公司)参展合同纠纷一案，因本案所涉参展合同 作为展览会主办方对该展览会未举行有不可推卸的责任，其该项辩称无事实与法律依据，本院对此亦不予支持。 七星环宇公司关于其和贸促会矿业分会均是 ...

事务所律师。 委托代理人彭喜根，上海市海达律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)华宝信托投资有限责任公司，住所地上海市X路X号宝钢国贸大厦。 法定代表人王某乙，董事长 沈某透支交易造成的损失。现王某甲要求华宝公司归还其本金，缺乏事实和法律依据。沈某作为王某甲的代理人，其在代理权限范围内实施的交易行为的 ...

事实无异议，但对原告关于律师费的诉请有异议，认为原告主张律师代理费无法律依据。 被告“宝源公司”同意原告的诉请，对借款及担保事实无异议。 被告 支行偿付律师费人民币17.8万元。 四、被告新疆啤酒花股份有限公司、被告上海宝源投资管理有限公司、被告上海迪群贸易有限公司、被告恒源控股有限责任公司对被告上海 ...

山东省东营市中级人民法院 民事判决书 (2004)东民二初字第X号 原告东营市远创担保投资有限责任公司，住所地：东营市河口区X路X号。 法定代表人陈某某，该公司 。刘某丁关于其为原告提供了反担保，应当抵销担保费的主张无合同和法律依据，本院不予支持。 原告主张的利息应当自2004年3月18日新世纪某司 ...

嘉富信公司以上述证明单中备注条款而拒绝返还李某某购房预付款，无事实法律依据．原审法院判决驳回李某某的诉讼请求不妥，本院予以变更。综上所述，依照《 撤销北京市宣武区人民法院（１９９９）宣民初字第２６５１号民事判决． 二、北京嘉富信投资有限公司返还李某某订金一万元（本判决生效后十日内给付）。 一、二审案件 ...