丰公司对被告廖某某、被告陈某某的上述还款义务承担连带责任；原告为追索上述欠款所发生的香港律师费港币1，600元以及本案案件受理费和财产保全费均由三名被告承担 欠款的律师函。1998年2月20日，原告向被告良丰公司致函，要求其履行担保人的义务，代被告廖某某、被告陈某某清偿欠款及利息、逾期息，被告良丰公司 ...

良丰公司对被告莫某某、被告马某某的上述还款义务承担连带责任；原告为追索上述欠款所发生的香港律师费港币1，600元以及本案案件受理费和财产保全费均由三名被告承担 确认收到该函。1997年4月4日，原告向被告良丰公司致函，要求其履行担保人的义务，代被告莫某某、被告马某某清偿欠款及利息、逾期息，被告良丰公司 ...

良丰公司对被告蔡某某、被告欧的上述还款义务承担连带责任；原告为追索上述欠款所发生的香港律师费港币1，600元以及本案案件受理费和财产保全费均由三名被告承担 还欠款的律师函。1998年7月15日，原告向被告良丰公司致函，要求其履行担保人的义务，代被告蔡某某、被告欧清偿欠款及利息、逾期息，被告良丰公司确认 ...

俐公司的上述还款义务承担连带责任；原告为追索上述欠款所发生的香港律师费港币1，600元、法律文本翻译费人民币1，000元以及本案案件受理费和财产保全费均由两 欠款的律师函。1997年10月8日，原告向被告良丰公司致函，要求其履行担保人的义务，代被告庆俐公司清偿欠款及利息、逾期息，被告良丰公司确认收到 ...

林某某的上述还款义务承担连带责任；原告为追索上述欠款所发生的香港律师费港币1，600元、法律文本翻译费人民币1，000元以及本案案件受理费和财产保全费均由两 欠款的律师函。1999年3月26日，原告向被告良丰公司致函，要求其履行担保人的义务，代被告林某某清偿欠款及利息、逾期息，被告良丰公司确认收到上述 ...

；判令被告良丰公司对被告曾某某的上述还款义务承担连带责任；原告为追索上述欠款所发生的香港律师费港币1，600元以及本案案件受理费和财产保全费均由两被告承担。 欠款的律师函。1999年3月23日，原告向被告良丰公司致函，要求其履行担保人的义务，代被告曾某某清偿欠款及利息、逾期息，被告良丰公司确认收到上述 ...

将系争到期借款展期至2002年8月26日。被告隧道工程在展期合同担保人栏签章，仍为连带责任保证人。至借款展期届满，被告国嘉实业仅支付了2001年12月 状况进行审查，这是其为减小贷款风险而应履行的银行内部工作职责，而非与借款方签订或履行借款合同应遵守的法定和合同义务。且被告隧道工程未充分举证证明被告国 ...

判令被告良丰公司对被告兴玮公司的上述还款义务承担连带责任；原告为追索上述欠款所发生的香港律师费港币1，600元以及本案案件受理费和财产保全费均由两被告承担。 欠款的律师函。1998年9月1日，原告向被告良丰公司致函，要求其履行担保人的义务，代被告兴玮公司清偿欠款及利息、逾期息，被告良丰公司确认收到上述 ...

判令被告良丰公司对被告兴玮公司的上述还款义务承担连带责任；原告为追索上述欠款所发生的香港律师费港币1，600元以及本案案件受理费和财产保全费均由两被告承担。 欠款的律师函。1998年9月1日，原告向被告良丰公司致函，要求其履行担保人的义务，代被告兴玮公司清偿欠款及利息、逾期息，被告良丰公司确认收到上述 ...

源公司自愿为川达公司提供担保，在川达公司未履行付款义务的情况下，应承担保证责任。据此判决：川达公司应给付上海银行借款200万元；川达公司应给付 梦公司认为上海银行与川达公司恶意串通，没有证据证实。童的梦公司作为担保人，其本身应对被担保人的财务状况、还款能力进行审查。同意原审判决。 被上诉人川达公司辩称 ...