借调协议书、事业单位法人证书、职工履历表等书证证实，肖某甲从北京城建二公司借调到该处财税组工作，该单位系全民所有制事业单位。 上述证据，在原审法院 款、第六十四条及最高人民法院《关于对受委托管理、经营国有财产人员挪用国有资金某为如何定罪问题的批复》的规定，判决如下: 一、维持北京市第一中级人民法院( ...

。 北京市第二中级人民法院审理北京市人民检察院第二分院指控原审被告人高某某犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪一案，于2001年8月2日作出(2001)二中刑初字第X号 、转帐支票、发票、银行对帐单等材料分别证实，北京市第二城市建设工程公司支出人民币26万元的资金往来情况。 6、高某某的供述证实，城建二公司 ...

从2004年1月1日至2004年12月31日止。 根据以上事实和证据，原审法院认为被告人胡某甲无视国家法律，身为公司职员，利用职务之便，侵吞本单位的公款共（略）元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪；又挪用本单位资金（略）元归个人使用，超过三个月未还，其 ...

在本市卢湾区合作联社供某经理部任职(以下简称“卢湾区联社”)和在上海力强贸易公司(以下简称“力强公司”)任副总经理期间，采用虚构商品购销合同的手法，先后五次从农行 X号刑事裁定； 三、被告人蒋某某犯侵占罪，判处有期徒刑十二年，犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年六个月。 (刑期从判决 ...

业务员袁灿耀、孙中方、张静等上交的货款共计（略）元后未按规定交回公司，并将货款用于个人消费。案发后，2005年11月3日由刘XX(张某X之 没有提出异议，本院予以确认。 本院认为，被告人张某X在收到公司款项后，长期挪用，超过三个月未归还，构成挪用资金罪。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。 ...

元，没有合法根据，１９９９年９月６日文昌市商业集团总公司以原告颜某贪污、挪用款５５６１９．６元，作出处理决定。２０００年１月２０日文昌市人民检察院收取原告 存在错误，因为在认定多收款中没有扣除挪用款４００００元及已退的１２０００元。本公司所收取被上诉人兼出纳期间所管的资金缺口金额不应退回是属于民事之债 ...

某查，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节。综上，他请求二审改判其犯挪用资金罪，免予刑事处罚。 上诉人龚某提出，经济发展办的公款存在其个人账户上 便利，先后两次私自将经济发展办20万元公款借给高某乡龙某钨业有限责任公司总经理何某某用于购买原材料，共获取私利17000元。2008年至2009年，龙某还利用 ...

看守所。 郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2012]X号起诉书指控被告人宋某犯挪用资金罪，于2012年2月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理， 、2010年7月5日，被告人宋某在收某货款后未在48小时内交给公司财务，而是将其中的4600元私自借给曹XX使用。至案发时，被告人未将 ...

等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某受新蔡县电业公司委托，利用担任农电工的职务便利，挪用本单位资金44844.09元人民币归个人使用，数额较大，超过三 后一个月内将非法所得44844.09元（含已退赃40000元）返还给新蔡县电业公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或 ...

。 平顶山市X区人民检察院以平新检刑诉（2011）第X号起诉书指控被告人陈某某犯挪用公款罪，于2011年10月20向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案 X让我去他家，村X组长陈某某都在，庞某X说他办个华德商贸公司，注册资金不够，想借用村上的350万元。我说得向湖滨办事处打报告要钱，看 ...