能改变上述股权的财产权属性质。 夫妻共同共有的财产，未经夫妻双方同意，任何一方不得私自处分。现闫某某未经张某某同意，且在其与张某某夫妻关系产生矛盾的情况下， 注册资本33%）的股权转让给魏某某，严重侵犯了张某某的合法权益，其行为应属无权处分行为。 魏某某曾是闫某某的同学，现与闫某某系同事关系，并曾同为 ...

出的弃权申请只有一半可以放弃，另一半作为权利人刘某某的权益，张某乙放弃是一种无权处分。事后张某乙又提出异议撤销了原来的放弃申请。 另外2001年8月29日张 登、少登，程序不到位，张某乙擅自弃权，张某甲办证后与他人开发房地产，处分共有人的合法财产，都是侵犯了上诉人的权益。请求二审查明事实撤销原判，发回 ...

禹某丙在未获得争议住宅所有权的情况下即与新密市下庄煤矿签订搬迁补偿协议属无权处分。2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第89条的规定，共同共有人在共同共有存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。原判决适用《中华人民共和国合同法》第八条第二款明显 ...

或者他人享有所有权的停车场或者享有使用权的土地享有用益物权或者其他合法权利才能取得物的占有、使用和收益权。本案中，由于处分人处分物未经物权人同意，故福林创世公司根据其与无权处分人订立的合同不能对物取得占有、使用和收益权，故福林创世公司在本案中对停车场并不享有物权，其在法律上 ...

人，与本案无关，被上诉人卖给上诉人的该套房产，属于夫妻共同所有的房屋，被上诉人无权处分，故该房屋买卖确认合同无效。 本院认为，上诉人与被上诉人于2008年7月13 张中伟签名，擅自将登记在其丈夫名下的该套房屋出售给上诉人，被上诉人私自处分夫妻共同财产的行为，侵犯了房屋共有人张中伟的合法权益，故上诉人与 ...

之间关于位于沈阳市铁西区滑翔五小区三十五号楼X房屋的买卖合同，系被告茹某甲处分他人财产，在签定协议时未得到权利人茹某乙、李某某的同意，事后亦未取得处 腾退，交付上诉人使用，并且收取购房款，接收了该合同利益，已经构成对茹某甲无权处分行为的追认，使该行为自始有效。四、被上诉人李某某追认的行为对被上诉人茹某 ...

英的子女属第一顺序继承人均有权继承，但三姐妹自愿放弃继承是对其自身权利的处分，应予准许。对财产权利的处分依法应当由权利人本人作出，王某玉、王某玉在未得到王某德生前授权的情况下承诺：“王某德的财产及房基地归王某甲”是无权处分行为，在王某德死亡后，该承诺也未得到财产继承人叶凤英的的认可，故王某 ...

房屋而非四间。因此，上诉人认为无论1993年5月31日的“协议”是否为有效协议，上诉人及被上诉人均无权处分西头的一间房屋。从被上诉人请求确认的“协议”，可以看出该“协议”对房屋的处分明显侵犯了第三人吴某业的权利，对此一审庭审中均已查明，但一审判决却置该事实不理， ...

的相关规定，不动产的经营管理权属于所有权人对不动产所享有的占有、使用、收益、处分权利，是所有权人的法定权利，该权利虽可委托他人行使，但并非委托人的 单独转让，委托他人对不动产行使经营管理权的主体必须是不动产的所有权人，否则明显属于无权处分。跃华咨询公司不是产权人，没有权利制止产权转移，也没有权利或办法 ...

不足，上诉人与被上诉人签订的转让承包合同不符合土地、林地流转的法律规定，上诉人无权处分了其他人的财产，应属于无效；二、原裁定适用法律错误，虽前两次诉讼 均涉及于2001年1月29日所签订的转让承包合同，但上诉人只能处分自己的权利，不能处分其他家庭成员的权利，理由与前两次诉讼的理由不同。 被上诉人肖某 ...