叠南创丽装饰材料经营部(以下简称创丽经营部)以230元的价格，购买了被控侵权产品1套，该产品包装箱侧面印有“揭阳市南光实业有限公司”字样，包装箱正面印有揭阳 就认定南光公司广州分公司对“销售事实没有否认”，是缺乏依据的。4、上诉人的行为并没有构成侵权，不应当承担侵权责任。另外，一审诉讼费用的承担也不当 ...

专利许可使用费计算赔偿额，根据吴某专利权的类别、花都一建公司的侵权性质和情节及吴某为制止侵权行为所支出的合理调查费用等因素酌情判定赔偿额。全鸿房地产公司 公司承建。全鸿房地产公司没有参与该项目的承建，不是该项目的承建人或共同承建人，吴某指控其制造、使用被控侵权产品的主张缺乏依据，本院不予支持。至于吴某 ...

被告一销售，被告三、被告四生产、销售的。由于被告一不是独立法人，不能独立承担责任，其销售行为产生的一切法律后果由被告二承担。经对比，原告发现 DVD机使用了原告的“一种便携式产品的支撑架”实用新型专利，侵犯了原告的专利权。针对四被告的侵权行为，原告于2005年7月请求惠州市知识产权局进行了专利侵权行政 ...

标明的地址、电话、厂址、工厂电话等完全一致。 广东省广州市中级人民法院审理认为：左某某是专利号为（略）。4、名称为椅座(Y21)的外观设计专利权人，该专利 收到左某某的律师函，但其在左某某申请公证购买侵权产品时，依然未停止其侵权行为，故芦某某具有实施侵权行为的主观恶意。 关于赔偿数额的问题，因芦某某对 ...

行为地。本案原告产品的市场主要在北京市，如果被告的被控侵权行为构成不正当竞争，势必对原告在北京市的市场构成损害，故北京市是侵权结果发生地之一。原告选择侵权结果地 解释与之有矛盾的，应以该司法解释为准。故两被告提出管辖异议的理由不成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、 ...

桶，但并未来进行销售，未侵犯原告的商标权，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原告天朝公司是“天朝”文字及图形商标的注册权人。其与被告运河 行为尚未给天朝公司造成实际损失，故本院责令运河化工厂停止侵权行为，赔礼道歉，并负担天朝公司为此诉讼花费的合理费用。天朝公司主张运河化工厂用所购买的刻有天朝商标的 ...

侵权产品是由被告建达装配厂生产。 被告洪某某辩称:被控侵权产品不是我设计和生产的，我仅负责销售；我在收到起诉状之前，没有得到被告建达电子厂的任何提示， 赔偿责任。被告洪某某销售不知是未经原告许可而制造并售出的专利产品，其在接到诉讼材料后已经停止销售被控侵权产品，因此，其侵权行为已经终止。由于原告与被告 ...

侵权产品是由被告建达装配厂生产。 被告洪某某辩称:被控侵权产品不是我设计和生产的，我仅负责销售；我在收到起诉状之前，没有得到被告建达电子厂的任何提示， 赔偿责任。被告洪某某销售不知是未经原告许可而制造并售出的专利产品，其在接到诉讼材料后已经停止销售被控侵权产品，因此，其侵权行为已经终止。由于原告与被告 ...

形式撰写与发表，系一种描写真人真事的文学作品，并非实施侮辱、诽谤他人行为，故不对韦某某、颜某某产生直接侵权故意；《泣》文旨在宏扬正气、鞭挞丑恶。文中提到赵明川 的帮工阿莲在芒果园同居后，我就对赵说：‘你为什么多次不改’……1993年3月7日中午12点……原来是赵明川与雇工阿蓉正睡在床上，我推开门闯了 ...

5、医院的体检单据和报告单。 被告中央电视台辩称，原告对涉案作品不享有完全的著作权，涉案作品署名的是两个人，原告只能就作品的二分之一主张权利，除我台农业 23日的播放及次日的重播外，孙某未能提出相应证据证明中央电视台另有其他侵权行为，故对此主张本院不予支持；孙某要求二被告赔偿经济损失15万元，证据不足 ...