你多方奔走，通力合作才草签了合同，《葫芦兄妹》的音带版权由我们自己享有，不会牵涉到美影厂的，如有问题，由我负责，您不必担心”； 4、新蕾出版社自称 著作权，并受法律保护。 本案的争议焦点是：一、被告新蕾出版社制作、出版、发行被控侵权CD是否经原告授权；二、被告卓越公司作为销售者销售被控侵权CD是否具有 ...

x.cn网站的传播行为，而根据重庆市电信有限公司提交的彪骐公司《关于TVB影片版权的申明》及重庆市电信有限公司的陈某，从现有证据可以认定重庆市电信有限公司作为 视而不见，否则应当视为帮助侵权。被上诉人完全有能力对彪骐公司提供的影视作品是否取得有关权利人的授权进行审查，且有义务对以其网站名义使用的信息的 ...

，和对被告分批诉讼无关，更谈不上滥用诉权。3、涉案软件是否为免费产品，原告在发表涉案软件时，在版权声明中公布的商业用户注册费用为人民币500元的内容，能否 第十一条、第四十八条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告人民交通出版社自 ...

号的《中华人民共和国公安部光盘生产源鉴定书》记载鉴定结论为：送检的盘片标有“无忧公主24”、“无忧公主22”、“无忧公主23”及“无忧公主21”字迹， 地区的VCD、DVD音像制品版权，该版权包括出版、发行、销售权，原告的权利应受法律保护。 关于被告是否复制、发行了被控侵权光盘的问题。首先，原告从市场 ...

”、“奔狼图形”等标志至今。龙岩卷烟厂于2003年12月30日向国家版权局申请版权登记，并取得了国家版权局颁发的登记号为“2003-F-（略）”号《“七 关于被告龙岩卷烟厂使用“七匹狼+（略）+奔狼图形”和“奔狼图形”标志是否构成侵权的问题。 原、被告双方均当庭认可了《关于转让“七匹狼”注册商标(34 ...

传输网络版权，或以PC、STB、手机、PDA和手持播放设备为终端以及其他新媒体的版权（包括但不限于网络或以PC、STB、手机、PDA和手持播放设备为终端以及其他新 条第（一）项、第四十八条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条之规定， ...

购买过程及所支付价格可知，其行为并无违法之处。二、为查清设备质量是否存在问题，被告曾主动委托国家广播电视产品质量监督检验中心申请质量检验，在得知检测结果 。 以上事实有企业名称的工商变更登记查询、（略）.0软件作品注册证明书、公证认证书及（略）.0软件产品、（略）软件的版权页及软件产品、版权执法处出具 ...

某某，其享有上述包装、装璜设计的使用权。原告仅依据其对户外广告牌所作版权登记证明，主张上述权益的专有使用权归属于原告，被告不享有相应使用权，依据不足 构成不正当竞争的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。 关于第二个焦点问题，即被告是否存在进行虚假宣传，诋毁原告商业信誉的行为。 依据我国反不正当竞争法规定 ...

万元。 原告辰美公司针对被告剧作中心的反诉辩称，版权转让协议的性质就是转让版权，并不是简单解决遗留问题。 经审理查明: 1993年10月15日，剧作中心与 中心与辰美公司签订的协议书是否属于可撤销合同。 我国合同法第五十四条第一款规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院撤销。所谓重大误解 ...

维普公司出版《数据库》制品应于“2000年12月31日前向甲方(即：中国版权保护中心)支付著作权使用费总计（略）元。”原告表示：原告从未委托过任何著作权 支持。 三、关于被告与著作权集体管理组织签订了著作权许可使用协议是否可以免除民事侵权责任的问题。 著作权法第四十七条第(一)项规定，未经著作权人许可 ...