。被告人李某某积极参与，并与受害人有肢体接触，其行为亦构成故意伤害罪，依法应负刑事和民事责任。被告人李某某在共同犯罪中作用较小，系从犯，依法应从轻处罚。被告人聂某某 ，看到聂某某、李某某、聂某三人按住他父亲，他就上前按住李某某。他们三个是否打了他父亲，他没看清楚，李某某一下把他打倒在地，他爬起来就和李 ...

具有一定的过错，应负一定过错责任，因而依法应适当减少三被告人的赔偿额。本案系共同犯罪，从本案证据看，无法查明某个被害人的某处损伤是某个被告人具体而为，对 原告人对一审判决刑事部分不服，可在法定期限内申请检察机关抗诉，由检察机关决定是否抗诉，附带民事诉讼原告人李X、王X、苏XX就刑事部分未申请抗诉而自行 ...

，公诉机关提供了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成受贿罪，请求依法判处。 被告人王某某对公诉机关指控的其收受彭新镇村建中心现金 不应认定为被告人受贿。经审理查明，被告人伙同他人收受韩××的x元，系共同犯罪，被告人在共同犯罪中同样起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚 ...

雄（均另案处理）等人。接着，被告人陈某丙也赶到现场，胡某乙问陈某丙是否有带“家伙”，陈某丙从摩托车备用箱内取出一把折叠刀给胡某乙。胡某乙遂持刀带头 还帮助上诉人胡某乙将作案凶器抛弃，致使本案重要物证灭失，其行为还构成帮助毁灭证据罪。在故意伤害共同犯罪中，上诉人胡某乙系主犯，应对全案负责。上诉人周某、杨 ...

一下的事实予以否认。庭审时辩称王某丁没有回家喊他。 辩护人建议法庭依法认定王某己是否打人的事实；即使王某己参与了打架，也是故意伤害，而不是故意杀人。理 指控罪名成立。王某丁、王某己的辩护人提出两被告人构成故意伤害罪的辩护意见均不予采信。被告人王某丁在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某己在共同犯罪 ...

人进工厂偷窃，对于4名被告人是否进工厂偷窃只是主观猜测，并没有看清楚；被告人刘某乙在别人唆使下参与盗窃物转移的行为，不符合盗窃罪的构成要件，应定掩饰、隐瞒犯罪 某甲、刘某乙后，因贪图小利而参与将盗窃物转移至废品收购站，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯。有关涉案物品价格鉴定问题，同意刘某丙辩护人的意见。 ...

款。 10、证人常×证言证实其在任芦集乡乡长期间，李某寨村、吉庙村是否实施了小型水利设施建设项目不知道。 11、证人郭××证言证实芦集乡X村集体为单位 ，采取虚报冒领的方式，贪污公款x元，其行为已构成贪污罪，淮滨县人民检察院对三被告人指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某甲起主要作用，系主犯，对贪污 ...

财物，数额巨大，又违反我国枪支管某规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪、非法持有枪支罪。常宁市人民检察院指控被告人江某某犯敲诈勒索罪、非法持有枪支罪 情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处 ...

XX、孟XX放走。经原阳县公安局法医鉴定，被害人孟XX左侧眼眶内侧壁凹陷性骨折已构成轻伤，被害人陈XX所受损伤为轻微伤。针对上述事实公诉机关向本院提供了， ，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人张某甲、杨某某共同故意犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚 ...

清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某、杨某某共同故意犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中均其主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部 ，本院不予支持。被告人张某某伙同他人故意毁坏他人林木4.2737立方米，其行为已构成故意毁坏财物罪。原阳县人民检察院指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪罪名成立，犯罪 ...