元，转让费x元，押金5000元，配套设施x元，共计x元。当时其问房子是否会拆迁，李某忠说四五年内不会。李某忠打电话叫来一个自称是房东的 ，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人李某甲犯合同诈骗罪罪名成立。 关于被告人李某甲提出的诈骗数额应当扣除配套设施 ...

事实与第一次再审查明事实相一致，但认为于ⅩⅩ办理28亩土地使用权的行为不符合诈骗罪构成要件，一、二审认定事实错误，第一次再审判决适用法律不当，判决于ⅩⅩ无罪。 的受害人，即使某些行为失当，也应该酌情从轻处理”的上诉理由，经查，不论何ⅩⅩ是否是受害人，其捏造事实的事实是存在的，主观上表现为故意，不是失当 ...

月15日，一审法院为核实广告公司在“户外广告设置申请登记表”上所盖的公章是否为工商行政管理部门的审批公章,亲自到北京市工商行政管理局丰台分局以职权调查。经 原则，对此没有明确的法律规定；第二，就本案事实来看，并不符合刑事诈骗罪的构成要件。在一审法院审理过程中，一审法官从北京市工商行政管理局丰台分局调取 ...

许某某、成某、张某庚、吴某某、柏某某、田某某的行为构成某意杀人罪，罪名成某，指控张某己犯诈骗罪不能成某，并根据各被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》 、证人陈某辛证言证实：2005年11月17日13时55分，张某己打电话问黄某盾是否坐3点多飞机回南京。后询问张某己黄某盾下落时，张某己对其谎称黄 ...

已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第(三)、(四)项之规定，构成贷款诈骗罪，提请本院依法判处。 针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据。 被告人刘某某 ，客观上实施了骗贷的行为，应认定为贷款诈骗犯罪，是否使用真实姓名骗贷并不影响犯罪的构成，辩护人提出的该辩护意见本院不予采纳；辩护人提出在第5次 ...

证据不能印证周某乙的上述供述，亦不能确认刘开国的犯罪事实。且周某乙是否被刘开国等人所骗，不影响对周某乙的定罪量刑。故对该辩解、辩护意见 保证金和相关手续费的名义，骗取杨某甲的钱财人民币323万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法予以处罚。鉴于被告人周某乙归案后尚能认罪，且确已退给被害人部分 ...

提供。上述所有文件之内容，全部由鲁某某提供，其并未实际查核鲁某提供材料是否属实。 5．公安部物证鉴定书证实，鲁某某给中国航天工业供销总公司出具的“收货 所付单据文件的手段，骗取信用证后办理贴现，将贴现款据为己有，其行为已构成信用证诈骗罪，且数额特别巨大，给国家和人民利益造成重大损失，应予惩处。鲁某某所 ...

还以非法占有为目的，伪造存单诈骗金融部门资金，破坏金融管理秩序，其行为又构成金融凭证诈骗罪，且数额特别巨大，亦应依法惩处。范某某在被羁押后坦白司法机关 范某某等人贩卖毒品提供帮助，并积极参与贩卖毒品活动有证人证言在案证实，李某某是否为毒品所有人，不影响认定其参与贩卖毒品的事实，一审法院根据李某某在犯罪 ...

职务便利为他人谋利，非法收受他人贿赂人民币12万余元，其行为已分别构成金某凭证诈骗罪、商业受贿罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第二款 开立帐户并对申请贷款的企业进行贷款调查，配合企业办理贷款手续，向银行推荐是否同意放贷等工作。证人“朝阳公司”经理吕某、“朕桥公司”总经理毛某辰、上海国际 ...

月9日，侯某清、孙某文因向王某甲等人骗取钱财，被以诈骗罪判处无期徒刑。 (十)2000年12月，被告人王某甲利用担任安徽省副省长的职务便利 拥有480万余某人民币的巨额财产与事实不符，不构成巨额财产来源不明罪的辩解，以及辩护人关于某某甲的离婚行为是否有效，应当由民政部门或者人民法院依照法律程序作出认定 ...