、上诉人认为被上诉人非法集资，与事实不符。 最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》对“非法集资”作了定义，是指法人、其他组织或者个人 的“薪酬期股制”以“期权款”的形式向上诉人支付部分劳动报酬是否符合法律的规定应由我国劳动法律法规所调整，不属于本案的审理范围。根据《中华人民共和国 ...

、上诉人认为被上诉人非法集资，与事实不符。 最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》对“非法集资”作了定义，是指法人、其他组织或者个人 的“薪酬期股制”以“期权款”的形式向上诉人支付部分劳动报酬是否符合法律的规定应由我国劳动法律法规所调整，不属于本案的审理范围。根据《中华人民共和国 ...

物业管理费。原审判决掩盖了被上诉人擅自篡改系争房屋所有权人的具体行政行为。原审判决适用法律错误。原审判决依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1 对原审第三人王某丙户在1995年申请办理售后公房产权登记时的审核是否符合法律规定。该户申请产权登记时，《上海市房地产登记条例》还未实施，故市 ...

昌盛公司增资1958万元全部由王某源出资的证据(至于王某源增资1958万元是否符合法律规定不在本案的审查范围)，并且恒昌盛公司工商登记记载的另外两个 双方所签订的协议无效。原告要求被告支付股权转让费160.64万元及损失无事实及法律依据，本院不予支持；被告的抗辩理由成立，本院对此予以采纳。依照《中华 ...

法律依据的。请求依法驳回原告的诉讼请求。 本案经开庭审理，双方当事人争议的焦点是：1、被告销售的图书是否是盗版的非法出版物；2、被告销售的图书是否有 无异议，本院予以确认。但认为：原告自己鉴定被告销售的图书为盗版图书，不符合法律规定。 被告为支持自己的抗辩理由，提供以下证据： 1、泰安市书报刊审读报批 ...

等被征地农民。 被告四平市人民政府辩称：四平市人民政府作出的征用土地方案公告是完全符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款的规定的，征用 土地方案公告》第五项“安置办法”中第二条关于安置补助费支付办法的规定是否符合法律、法规规定。 一、就本案争议的焦点问题，被告四平市人民政府提供的主要 ...

事经柳州市南站派出某处理，被告被派出某处以行政拘留8天的处罚。根据法律规定，被告应承担赔偿责任。原告请求法院依法判决被告赔偿医疗费2000元、住院伙食费 到庭参加诉讼，本院未能主持双方调解。 本案争议焦点：原告请求的各项赔偿金额是否符合法律规定。 本院认为，原、被告为车票引起纠纷后互相殴打，致使原告的 ...

，医疗费超出1万元部分由肇事双方各自承担。二、原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据。具体在质证阶段详细说明。 综合某案证据，本院确认以下案件事实： 某甲主张其只承担20%的赔偿责任，均缺乏法律依据，本院不予支持。 二、关于原告主张的赔偿数额是否符合某律规定的问题。 原告主张的医疗费98295.49元 ...

年2月29日向本院提起诉讼。 本案的争议焦点为：原告的各项请求是否符合法律规定。 本院认为，平南县公安局交通警察大队认定被告负本次事故全部责任， ，但其实际支出医疗费10278.9元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条的规定，本院对原告实际支出医疗费10278.9元 ...

原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第某规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的 造价大包干，即该工程的建安某含税等税费由被上诉人某房产公司缴纳是否符合法律规定。上诉人某建筑装饰工程有限公司提出双方签订的《施工合同》第某条 ...