1，企业门户七种武器、企业门户产品及服务合同、企业门户制作收费标准合同，证明在签订合同前，中搜公司向信和公司提供的有关“企业门户”费用标准及功能、作用等。信和 门户合同前，对其进行欺诈，最终签订了合同。但该事实为中搜公司所否认，信和公司亦未提供充足证据证明中搜公司的合同欺诈行为，故本院对信和公司关于中 ...

和索赔要求等事实，该院对该三份证据的真实性、关联性、合法性予以确认，对于证据8中有关计算损失数额的内容以及奥普科星公司的证据10，因缺乏其他证据支持，且三泰 及三泰公司收到货物时，仅通过表面检验是无法查明的。在奥普科星公司与瑞升发公司的合同履行中，瑞升发公司于2007年3月至5月期间供货后，奥普科星 ...

从2005年7月10日起至2005年12月10日止，同时约定了其他有关事项。合同签订后，原告交纳了保证金并对上述两项工程先后开始施工。工程竣工后 公司管理人，故昌泰公司的给付责任应由昌泰公司管理人负担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题 ...

实业公司的副总经理，说有大量土方工程。侯某某还拿出民航实业公司的合同专用章和空白合同给我看。后我陪侯、贾某石油城基地东北面和河东机场跑道考察6 造成损失的，应当承担损害赔偿责任： （一）假借订立合同，恶意进行磋商； （二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况； （三）有其他违背诚实信用原则 ...

重庆圣石牛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆屹丰石油储某有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中石油油品仓储某铁路专用线旁。 法定代表人：宋 质量检验报告，屹丰公司的行为已构成违约。本院认为，双方在合同中约定产品质量以产品出厂报告为准（符合国家有关规定），屹丰公司应当交付符合约定质量 ...

工程款实为工程建设之用。倘若不支付工程款，工程势必停工，损失谁来负责实际施工人因为垫付工程款较多，向有关部门作了反映，有关部门已责令异议人与苏润公司解除了 润公司对该证据没有异议，故本院对嘉园置业公司与苏润公司的合同解除的事实予以确认。 为维护异议人嘉园置业公司的合法权益，本院于2009年9月10日向 ...

，合同效力并不影响合同中有关仲裁条款的效力，故仲裁庭有权确认合同的效力，且其已向北京仲裁委员会就蓝天公司的合同责任提请仲裁，故本案不属于人民法院受理民事 ，《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告北京蓝天建设有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状 ...

评估报告即非金钱债务，该债务依法不存在利息损失，故投资公司主张利息损失无法律依据；4、评估公司的合同义务是为委托人提供价值参考，其无法预见股份能否按照评估值 项下的交易通知其贷款方并取得贷款协议项下所要求的批准或同意；d.公司已按有关法律规定向国有产权登记机关（如需要）、税务机关办理与目标股权转让有关 ...

在一审中起诉称：2007年6月1日，建工一建和建设公司的一公司第九项目部签订了塔式起重机租赁合同，建工一建将FO/23B塔吊一台、x塔吊一台出租给建设 的原则下做好服务承诺；因建工一建塔司原因，不按操作规程作业造成安全事故，其经济损失及有关责任由建工一建承担；塔司要按时到达工作面及配合好建设公司一公司 ...