凭证，以此作为要求被告赔偿经济损失的参考依据。合同约定：原告在长期的生产经营活动中确立了独有的“狗不理体系”，即有价值的专用商号、商标、牌匾、企业文化 由原告负担。 上诉人狗不理集团公司不服一审判决上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，且程序违法。主要理由如下：1、一审法院对证据的认定 ...

商标或联系信息等内容。 2001年10月11日，第二被告与原告签订劳动合同，成为原告的职员。2002年12月12日，第二被告向原告提出《辞职申请》，以 存的产品介绍资料。 三、被告江西金峰灯饰有限公司、被告黎某于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告鹤山银雨灯饰有限公司经济损失人民币x元。 四、驳回 ...

，因湖北国投公司未再发放另500万元的贷款，导致其下属企业的项目资金不足，无法产生效益，不但不能偿还实际借得的3629万元贷款，而且还蒙受了经济损失 当事人主体合格，其意思表示真实明确，合同内容除关于逾期利息的约定违反国家有关利率管理的规定应认定无效外，其他内容不违反法律规定，应认定有效。儋州长海公司 ...

，原审法院不予支持。上诉人请求超出工作量工资等项诉讼请求，因被上诉人单位实行效益工资，被上诉人依据上诉人工作量不足和工作效果不佳，不发给1999年10月至 ＇不合格＇或＇基本合格＇等级者，被上诉人即可解除合同。”此系双方自愿签订的合同条款，并未违反法律法规，上诉人要求确认该条款无效，及要求被上诉人支付 ...

出让合同定性为'行政机关为了实现行政职能，提高某有土地的使用效益而订立的合同'是错误的。1、根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第七条及《中华人民共和国 证据来源合法，具有真实性，对其效力应予认定。 针对X号出让合同用地的审批程某、解除合同程某及法律规定，上诉人开发区分局提交了以下证据： 1、鲁华林 ...

及展览该原件的展览权，其如何行使或是否行使上述两项权利既无合同约定，也无相关的法律规定，只要晴川公司不违反《民法通则》第六、第七条、第七十一条 的认识，也只是将该壁画当作曾经装饰、美化饭店经营、促进该饭店经营效益的一件普通作品，一件已折旧完毕的普通物品，而将其拆卸下来后未加以妥善保管，最终导致该壁画的 ...

及展览该原件的展览权，其如何行使或是否行使上述两项权利既无合同约定，也无相关的法律规定，只要晴川公司不违反《民法通则》第六条、第七条、第七十一 的认识，也只是将该壁画当作曾经装饰、美化饭店经营、促进该饭店经营效益的一件普通作品，一件已折旧完毕的普通物品，而将其拆卸下来后未加以妥善保管，最终导致该壁画的 ...

正力经广东正力同意签订了《代理协议》，此协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。双方当事人应当自觉遵守。该协议第一条第3项 贵州公司，造成重庆正力效益损失。 本院认为，针对上诉人的上诉请求，本案争议的焦点为广东正力是否应向王某支付销售返利即委托销售合同的报酬。现围绕争议焦点 ...

乙方的效益，并自愿承担因技术所有权纠纷或技术不成熟所造成的经济损失。乙方自愿支付甲方技术转让费和服务费共计100万元（含定金30万元）。甲方保证合同 规定，本院予以确认。 本民事调解书自2011年2月25日起发生法律效力。 审判长田群 审判员李某建 审判员彭某 二O一一年二月二十五日 代理书记员舒丹...

）2009年6月28日黄某某与湘潭公路桥梁建设有限责任公司衡桂高速十五合同段项目经理部签订装修协议书及2009年9月12日工程结算清单等书证证实了 原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定 ...