审理中，汝南财险公司向提交一份无双方当事人签字的中国人民财产保险股份有限公司机动车辆第三者责任保险条款。 原审法院认为，贾某甲与汝南财险公司签订的保险单为格式 财险公司没有提供相应的与保险单一体的证据证明其对合同免责内容的解释，其提供的单独保险条款也不能证明与保险单是相对应的约定内容，汝南财险公司应对 ...

已办理了第三者强制险和第三者责任险，依照道路交通安全法规定，由中财南阳公司在机动车辆第三者责任强制险医疗费和伤残赔偿限额范围内对二原告的医疗费x元、伤残 医疗保险标准，答辩人没有用药选择权，完全由医生定，其次《强制保险条款》不是法律法规规定，不具有普遍约束力。 朱某某、田某及南阳市X路工程技术有限公司 ...

。”结合被保险人投保情况及本案事实，综上所述，我公司愿意按中保协条款[2006]X号机动车交通事故责任强制保险条款，相关规定赔付受害人，但最高额为x元。 被告中国人民 抚慰金等各项损失共计x元。 另查明：被告刘某丙驾驶的肇事车辆豫x号农用机动三轮车，于2007年12月11日，由被告刘某丙作为投保人，同 ...

公司对交警事故认定书有异议，请求法院重新确定责任比例；根据最高人法院的相关司法解释，受害人的无证驾驶行为对损害事实和损害结果有重大过错，故我公司不应承担 月1日，被告大地公司为该车承保了为期一年的机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，其中前者承保责任限额为：死亡伤残赔偿限额x元、医疗费用赔偿限额x ...

县支公司分别为冀x牵引车和冀x挂车投保了交强险，机动车损失险和第三者责任保险，冀x牵引车的机动车辆损失险的责任限额为x元，第三者责任限额为x元，冀x挂车的机动 重型普通货车及京x号重型厢式货车，虽不承担事故责任，但按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第四项的规定，作为豫x号车及京x号车交 ...

12月20日，被保险人是天水恒荣公司。同时也投保商业机动车辆第三者责任保险，责任限额为20万元，保险期间同上。因本次事故发生在2008年2月1日以后 ，应当在本案审理结束并由被保险人提交所有索赔手续，由答辩人按照商业第三者责任保险条款相关规定进行核定、理算和向被保险人进行赔付。本案交通事故责任明确，马 ...

在超车过程中逆向行驶的违法行为在此次道路交通事故中起根本性作用。郑某某驾驶机动车辆正常行驶，无证据证明在此次道路交通事故中有过错。据此，交警部门认定李 ，应予支持。《中华人民共和国保险法》第十八条规定：保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该 ...

的驾驶员车上人员责任险的承保公司，其签发的机动车辆保险单（保险单号：x）载明，被保险人为原告代某，保险车辆号牌号码为豫x，承保险种为“驾驶员车上 没有乘客”缺乏证据证明，不应认定；其次，根据被告提供的《机动车车上人员责任保险条款》第十条的规定，本案“驾驶员车上人员责任险”，虽然可以分为驾驶员和乘客两种 ...

原告给付的鉴定费用本院予以采信。原告陈某甲机动车驾驶证及道路运输证为原告驾驶机动车辆及机动车驾驶的有某证件，本院予以采信。 被告张某某在被告新乡人寿保险公司 责任限额为x元。并在机动车第三者责任保险条款中约定，负全部责任的免赔率为20%。 本院认为：被告张某某的车辆驾驶人卢振孝驾驶机动车违反《中华人民 ...

保险。根据本案事实，涉案交通事故责任属于机动车辆第三者责任险的保险理赔范围，刘某甲等人作为受害人属于第三者责任险保险条款所规定的“第三者”，即指除投保人、被保险人和 共和国保险法》第五十条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一 ...