提起行政诉讼。一审法院亦派员到争议地现场踏看。 一审法院认为：融安县X村三、五组之间的山林土地权属争议进行立案调处并作出决定，是《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国森林法》赋予其法定职权。本案中，虽然存在培村X组的第X号和第X号《山界林权证（存根）》有部分涂某，但经查，培村X组的第X号和 ...

法院提起行政诉讼。一审法院亦派员到争议地现场踏看。 一审法院认为：雅瑶乡政府对争议地权属纠纷进行立案调处并作出处理决定，是《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国森林法》赋予的法定职权。刘某未能提供相关争议地权属凭证，仅以黄某皆等证人证言及刘某与案外人黄某乙签订的《协议书》来主张争议地权属，而 ...

现场照片，濮阳市X区资源林政办公室证明，濮阳市林业调查规划队现场鉴定报告，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王某甲、王某乙违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为侵犯了国家保护林业资源的管理制度，已犯有滥伐林木罪。被告人 ...

第X号材积鉴定意见书，禹州市X街道办事处关于新庄村马某某私伐林木问题说明，抓获经过，破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人马某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，立木材积共计70.8200立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实 ...

争议地的四至范围涵盖了双方小组所主张的范围，另再根据被申请人对争议地管护的事实，因此被申请人的主张理据充分，应予支持。根据已查明的事实以及《中华人民共和国森林法》第十七条、《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第五条、第十一条第二项、第十五条的规定，被告于2010年11月5日作出如下处理 ...

抗诉机关：湖南省人民检察院。 上诉人（原审原告）茶陵县X村民委员会。 法定代表人陈某，该村村委会主任。 委托代理人刘某某，男，××年××月××0日生，住（略）。代理权限：全权代理。 上诉人（原审第三人）谭某甲，男，××年××月××日生，汉族，农民，××县X镇××村××号。 被上诉人（原审被告） ...

。并有证人孙某、高某某等人证言，林业技术鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，证明，到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。新密市人民检察院 ...

XX、沙X、章XX等的证言；3、鉴定结论；4、现场勘查笔录、现场示意图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某虽办理了林木采伐许可证，但违反了森林法的规定，未按采伐证规定的时间、方式采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，依法应追究被告人李某的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。 ...

三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金 ...

该所对原告申请的受理，应可认定原告已于2005年9月6日向被告提出了调处申请，故被告辩称原告未向其提出书面申请的理由不成立。根据《中华人民共和国森林法》第十七条、《广西壮族自治区土地山林水利纠纷调解处理条例》第十八条、第三十条的规定，被告作为乡级人民政府，对原告与他人的林木所有权和林地使用权纠纷， ...