黄某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审法院判决认定：被告向原告购买猪苗欠款（略）元所形成的债权债务关系成立，应受法律保护。原告请求被告支付欠款（ 3、上诉人称未收到被上诉人的货物，被上诉人亦无上诉人公司的收货入库单据。该观点不能说明不欠款，上诉人没有付完款的事实已集中体现在欠条这一证据当中。 ...

的问题，飞雅公司多次通过电话、信函等方式，要求泛龙公司尽快全面履行合同，支付欠款，但泛龙公司仍无履约诚意。据此，飞雅公司请求法院判令泛龙公司：1、 ，2002年12月26日、2003年3月3日、12日泛龙公司向新英公司付款单据，2002年11月19日《上海经济报》，2002年11月23日《新民晚报》， ...

了储运公司的贷款，不存在账面空转。 针对第二个焦点问题，粮油集团公司提供如下证据：3、储运公司六笔借款的单据、凭证、支票存根；4、2004年财政部和省政府的文件。 被告粮油集团公司以上述证据证明：原告主张的欠款是不存在的；同时根据有关文件精神，又新给予5年的 ...

略）.90元、（略）.60元、（略）.66元不予认可，是原告单方制作的单据。制作不锈钢标牌的1487元与本案无关。招待费的依据没有。条幅费192元与本没有 签字确认。对证据10，因为没有原件，对证据的真实性无法核实，不能证明被告有偿还欠款的责任，并且那是陈齐桃的个人行为，与我方无关，且两个借款人不是 ...

：上诉人谭某某购买了被上诉人杨某某的货物后，共向被上诉人杨某某出具三张欠据，合计欠款（略）元，事实清楚，证据充分，上诉人应予以偿还。而上诉人已支付的货款（略 清偿货款及利息的民事责任。由于谭某某于2001年8月4日向杨某某出具《已结帐单据》一份，确认永亨床具厂从2001年1月27日至8月4日前欠杨某某 ...

行为是否构成表见代理，锦宁公司或锦宁厂是否已实际支付结算单记载的欠款，应对双方当事人争议的事实分析甄别。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 当事人处分自己权利的真实意思表示，应予以认可。锦宁公司在双方的业务往来结算单据上签名确认拖欠货款，表示愿意承接锦宁五金厂和公司的债务，事后，收取货物 ...

原告质证认为该证据系单方制作，不予认可。另，原告还提供其向被告交纳租赁费单据五张(共计（略）.40元)，以证明2001年7月13日前双方租赁合同的履行 情况。 第三，原告主张被告返还（略）.10元及利息请求是否合法。原告称欠款金额是按64万元－(20万元÷365天)×282天计算的，并且原告称只向被告 ...

，尚欠货款（略）．71元，经多次催收未果，请求依法判令被告立即支付欠款（略）．71元。 被告全友家具辩称，与原告建立买卖关系来未进行过结算， 年2月23日向原告出具的收据是原告将1998年10月至1999年12月的入库单据汇总交付给自己，自己按该汇总金额向原告出具收据属实，该证据证明，在1999年12 ...

依据。 双方当事人争议的焦点问题是：1、被告是否拖欠原告工程款244万元(包括原告主张欠款的依据及被告的付款数额应为多少)；2、原告要求被告支付迟延付款利息是否有 挂失。予以证明被告现不持有新滨公司的公章。3、支付给原告工程款的付款单据复印件，予以证明被告支付原告的工程款为（略）。78元。4、提交鉴定 ...

结合原告与第一被告在2004年3月28日签订的购房协议和购房补充协议中约定的欠款数额也验证了尚某某的签字是职务行为，是第一被告的法定代表人，原告有理由相信 真实性无异议，除去一个（略）元的收据外，其他5张单据上的数额有异议。原告认为这5张单据上记载的2003年11月份，被告交付给原告的120万元，原告 ...