准免為假執行。 參、原審法院除前揭和解部分外判決「原告其餘之訴駁回。訴訟費用由被 告金門縣金城鎮中正國民小學負擔十分之一，餘由原告 書或第二項（詳附註）所定關係 之釋明文書影本。 中華民國96年4月26日 書記官黃月瞳 附註： 民事訴訟法第四百六十六條之一（第一項、第二項）： 對於第二審判決上訴，上訴 ...

原告係為行使自己之權利，並非專以損害再審被告為主要目 的，原確定判決援引最高法院上開及45年臺上字105號判例，並據以 適用民法第148條，其適用法規顯有錯誤 六年四月十四日 民事庭審判長法官李錦美 法官林瑞斌 法官朱光仁 上開正本證明與原本無異。 不得上訴。 書記官洪國輝 中華民國九十六年四月十四日...

未再持该支票到银行入帐。 2008年1月7日，一审法院依据王某甲申请对证人金连官进行询问。经金连官证实：其为北京京城亮丽霓虹灯电器有限公司业务员，因业务关系和 该案按自动撤诉处理。期间，2007年5月14日，艺源公司向一审法院申请公示催告程序（2007丰民催字第x号），称：该两张票据持票人为己方，且已 ...

依同法第389條第1項第3款之規定，法院應依職權宣告假執行。原 告雖陳明願供擔保請求宣告假執行， 依據：民事訴訟法第79條、第85條第2項。 中華民國97年6月17日 簡易庭法官劉淑玲 以上正本係照原本作成 者，應於判決送達後20日內補提上 訴理由書（須附繕本）。 中華民國97年6月17日 書記官李唐聿 ...

臺灣苗栗地方法院民事裁定97年度苗小字第245號 抗告人甲○○ 上列抗告人請求返還土地事件，抗告人對於民國97年7月17日本院駁 回上訴之裁定提起抗告，本院 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新 臺幣1,000元。 書記官黎東成 中華民國97年8月8日...

訴人起訴主張：（一）訴外人即上訴人之父游庭於民國75年6月間提供坐落花蓮市○○段4 12地號土地及其上同 或對證人證詞之判斷違背證據 法則、或稱檢察官未盡調查能事之違背法令云云，惟其所指述之各 項理由， 訴人對李淑惠提起偽造文書之告訴，業經臺灣花蓮地方法院檢察 署檢察官以95年度偵字第5086號為不起訴 ...

第五法庭和解成立，茲記其大要如下： 出席人員： 受命法官許麗華 書記官李昱 通譯許淑芬 到庭和解關係人 原告訴訟代理人丁○○到 被告乙○○到 丙 於後。 原告訴訟代理人丁○○ 被告乙○○ 被告丙○○ 中華民國96年12月11日 高雄高等行政法院第二庭 書記官李昱 受命法官許麗華 以上正本係照原本作成。 ...

作不公平之某別待遇，致損及特定當事人之某益，即有權力濫 用之某法。」最高行政法院75年度判字362號、81年度判字第1006 號判例足資參照。 （二）依記帳士法第35條規 者，應於判決送 達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。未表明上訴理由者，逕以裁定 駁回。 中華民國96年12月20日 書記官李昱...

通知，突 然間就開罰單，告知一整年申報方式都是錯的，要罰60,000元，令原 告情何以堪。 （五）承辦人於95年5月30日到店稽查工作紀錄表及稽查情形， 條第1項某段、第98條第1項某段，判決如主文。 中華民國97年1月3日 高雄高等行政法院第某庭法官許麗華 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於 ...

臺南分院 檢察署檢察官，代表人乙○○」語意不明，其內容不合上述規定，前 經本院審判長於民國（下同）96年9月28日以96年度訴字第800號裁定 命抗告人於收受送達之翌日起7 裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最 高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。 中華民國97年3月7日 書記官黃玉幸...