第（略）号公证书；诉前律师公函。上述证据证明华立工艺厂生产涉案侵权产品及华普超市销售涉案侵权产品的事实。 证据3涉案专利普通实施许可合同及备案证明、汇款单。上述证据作为原告索赔20万元的依据。 针对原告的举证，被告华立工艺厂发表以下质证意见：对证据1的真实性无异议，但对其关联性有异议；认为证据2中 ...

回答问题页面打印件，证明杂志稿酬标准为30元/千字；4、中国邮政蓝色港湾网站报刊发行费率网页打印件，证明报刊发行费30%；5、《中学历史教学参考》杂志稿费汇款单及刊登文章，证明同类型同级别杂志的稿酬标准为40元/千字。 第二组为网站发行方面的证据，包括：1、网站首页下载打印件，证明截止2004年11 ...

加拿大绿谷公司的主体资格还不存在，且其没有向法院出示过该协议的正式文件，该协议是不存在的。香港绿谷公司从未向加拿大绿谷公司借过钱，加拿大绿谷公司出示的所谓汇款单是案外人绿谷管理公司及赵晶晶。郝某某自己与他人的经济往来款项，不是借款凭证，也不是股权转让款，更不是注册登记，仅说明赵晶晶私人款项的去向。赵 ...

公安局进行了笔迹鉴定，确认该证据上王某明的签名不是原告代表王某明的笔迹。 以上事实，有双方签订的《协议书》，被告开具的55万元的收款收据，还款的汇款单，庭审笔录，当事人的陈述为凭，可以采信。 本院认为，《协议书》虽称由原、被告双方合作经营袋鼠牌灭火器，但原告并没有参与经营，只是高息借款及收取利润， ...

证实。原审判决认为，2003年9月15日金额为（略）元的收据与号码为（略）的支票、2004年8月25日金额为（略）元的收据与2004年11月24日的汇款单、2005年3月17日金额为（略）元的收据与号码为（略）的支票均为竞合，系同一笔付款，原审判决对此认定显然错误。首先，2003年9月15日金额为（ ...

： (1)《广东粤发实业公司借款协议》，证明原告与被告于1994年10月20日签订了750万元的借款合同。(2)汇款单2份，证明原告分两次将借款共650万元汇给了被告漠阳江公司。(3)《广东粤发实业公司借款协议》， ...

分公司的40万元是属其公司付给南宁分公司的款。对其主张，因茂名市X镇房地产发展总公司已主张是其公司归还南宁分公司的欠款，且款是从其账户划出的，虽然该汇款单盖有郑某某的私章，但不足以说明是华厦公司的款，因此对华厦公司的该项主张，本院无法确认； 5。南宁分公司主张按照七笔借款借据约定的利率计算利息，亦不 ...

法律责任。 被告南顺公司在举证期限内提供了以下证据：1、南顺公司致环亚公司协商货物运输的函；2、运输协议；3、环亚公司致南顺公司付款账号的通知；4、运费汇款单；5、南顺公司自称是其致环亚公司的传真函1份、传真函复印件2份；6、提货单2份；7、环亚公司致南顺公司要求支付运费的传真函复印件1份；8、运费 ...

同城划款在起（止）息日下午4:00前划至对方账户，跨地区划款通过人民银行在起（止）息日上午9:30前采用电子联行或加急电汇汇至对方账户，以保证汇款单当天到账，如不按上述要求执行，影响资金按时到账而造成的损失，由违约方承担；乙方必须按时足额归还拆借本息，如发生逾期，就逾期金额除按规定利率计收利息外，从 ...

合资成立阿克苏市防火防潮装饰建材系列制品厂。二○○一年十月三十日，邓某某出于合伙业务的需要向吕某某汇去款项人民币4万元，用于购买PVC塑胶，而罗志棠亦于当日在汇款单上签名确认。后吕某某因未能按对方要求供应货物，故应罗志棠的要求，于同年十一月一日将上述4万元款项退回给罗志棠。邓某某于二审庭审过程中确认 ...