，天格伟业公司职员。 原告丰台支行与被告陈某乙、天格伟业公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰台支行委托 公司也未按合同约定承担保证责任。 以上事实，有原告丰台支行提供的汽车消费贷款借款合同、贷款凭证、放款通知单、旧机动车发票、机动车登记摘要信息、还款明细、名称 ...

。 法定代表人叶某，经理。 原告朱某某与被告北京百福新华夏汽车连锁有限公司（以下简称华夏公司）抵押合同纠纷一案，本院于2008年6月26日受理后，依法组成 华夏公司。同年2月23日，朱某某与建行宣武支行、华夏公司签订了个人汽车消费贷款借款暨保证合同，约定：朱某某向建行宣武支行借款x元用于向华夏公司购买 ...

号。 法定代表人蒋某某，经理。 原告陈某与被告北京美陆通汽车贸易有限公司（以下简称美陆通公司）抵押合同纠纷一案，本院于2008年5月29日受理后，依法组成 的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。本案中陈某已还清崇文支行的个人汽车消费贷款及利息，美陆通公司作为抵押权人，理应按合同的约定，协助抵押人陈某 ...

。 法定代表人叶某，经理。 原告张某某与被告北京百福新华夏汽车连锁有限公司（以下简称华夏公司）抵押合同纠纷一案，本院于2008年4月15日受理后，依法 某某与中国建设银行北京宣武支行（以下简称建行宣武支行）、华夏公司签订了个人汽车消费贷款借款暨保证合同，约定：张某某向建行宣武支行借款x元用于向华夏公司 ...

支行）与被告刘某、北京华隆博雅投资管理有限公司（以下简称华隆公司）金融借款合同纠纷一案，本院2011年5月9日立案受理后，依法组成由法官张英婷、俞某 的陈述在案佐证。 本院认为：建行丰台支行与刘某、华隆公司三方签订的《汽车消费贷款借款暨保证合同》系依法成立，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行 ...

月X日出生。 原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年5月16日立案受理，依法组成由助理审判员宁静担任 原告放弃第一项诉讼请求。 原告就其主张在举证期限内提交的证据有： 1、《中国建设银行个人汽车消费贷款申请表》及被告身份证复印件，证明被告向原告申请贷款 ...

元、819.57元，共计x.52元。原告就垫付款多次向被告索要未果，遂引起本案纠纷。 以上事实有原告提供的下列证据及开庭笔录在案佐证：1、《汽车分期付款购车 、车辆登记证书一份；4、担保承诺书一份；5、还款明细表一份；6、《汽车消费贷款合作协议书》、《机动车贷款合作补充协议书》各一份;7、个人贷款还款 ...

23日至2004年5月22日止”借据上签字确认。其妻王某也于同日在汽车某费贷款负连带偿还贷款证明上签字，承诺愿意承担连带还款责任。车某在把首批款x元付清 责任。故对其此项主张，本院适当予以支持。被告车某未按约定履行合同义务，导致纠纷产生，应承担相应民事责任。购车某，被告王某与车某系夫妻关系，故其亦应对 ...

辉公司承担本案诉讼费。 被告平辉公司辩称：被告平辉公司积极履行了担保义务，目前纠纷是原告怠于行使债权造成。且依照《担保法》规定，债务既有物的担保又 甲已拖欠借款本金8192.68元、利息799.90元。 以上事实有借款借据、《汽车消费贷款借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、当事人的陈述及庭审笔录等 ...

辉公司承担本案诉讼费。 被告平辉公司辩称：被告平辉公司积极履行了担保义务，目前纠纷是原告怠于行使债权造成。且依照《担保法》规定，债务既有物的担保又 曾某某已拖欠借款本金x.22元、利息6187.72元。 以上事实有借款借据、《汽车消费贷款借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、当事人的陈述及庭审笔录等 ...