不应按协议管辖确定管辖权，请求二审法院撤销原裁定，裁定将本案移送至长春市汽车产业开发区法院或榆树市人民法院管辖。 本院经审查认为：原审被告王某某以长春一汽 中引发的一切法律问题由甲方所在地人民法院管辖。”甲方即获嘉县吉通汽车运输有限公司所在地在获嘉县，获嘉县人民法院作为约定管辖法院对本案具有管辖权。 ...

赔偿该损失的请求不予支持错误。 被上诉人李某未进行答辩。 原审被告日照大发汽车运输有限公司答辩称：原判认定事实清楚，判处正确，依法应予维持。 根据双方当事人的诉 损失及施救费的请求予以支持正确。上诉人王某某虽然向原审提交了商丘市X路运输管理所出具的营运损失x元的证明，但该证据没有显示造成x元营运损失的 ...

委托代理人张大卫，北京市兆亿律师事务所律师。 原告付某某与被告北京市福运通汽车运输有限公司（以下简称福运通公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法 共计3182.59元。2008年6月28日上午7时，司机薛强驾驶京x东风汽车行使至河北省黄骅市X路中石化28加油站处时，与蒙x车辆发生交通事故，产生 ...

减除已经预支的x元后,要求赔偿数额合计为x.5元。 被告重庆民捷得力快运输有限公司辩称，道路交通事故损害赔偿是以过错为承担责任的基础，本案中驾驶员向某波及 ，同时负担其损失，这符合经济理性原理，亦符合民法之公平、合理原则；其三，汽车事故是伴随现代文明的风险，应由享受现代文明的全体社会成员分担其所造成的 ...

重庆市巴南区人民法院 民事判决书 (2005)巴民初字第X号 原告重庆渝湖汽车运输有限公司，住所地巴南区X路口。 法定代表人李某甲，董事长。 委托代理人尹某某，男 索赔x.71元，被告永安巴南公司于2005年5月27日通知原告渝湖运输公司仅同意赔偿x。59元。另查明，重庆市巴南区人民法院于2005年4 ...

的证据，原告认为与本案无关，本院认为被告提供的安福县城南汽修厂的证明，证明汽车在其汽修厂修理过，认为存在质量问题，由于汽修厂是否有鉴定资格被告没有提供 判决如下： 1、被告易某某在本判决生效后十日内偿付原告安福县鸿安汽车运输有限公司款x.15元及欠款逾期利息（逾期利息按月利率15.8625‰计算，已算 ...

，向本院提起上诉。陈某某上诉称：讼争车辆使用协议实质系被上诉人上海海航汽车运输有限公司(以下简称“海航公司”)出租机动车牌照，转嫁机动车养路费、运管费，牟取不正当利益 此外，在陈某某使用系争车牌期间，海航公司又非法复制该车牌用于自己的运输车辆，故养路费、运管费均由陈某某负担有失合理。上诉请求查明事实， ...

小某，女，汉族。 委托代理人罗某。一般授权代理人。 被告重庆某汽车运输有限公司(以下简称运输公司)。 法定代表人张某，该公司总经理。 委托代理人黄某，该 结果回避义务。作为受害人的张某具有完全民事行为能力，应当预见到横穿有高速运输工具通行的公路的严重危害性，对损害后果明显的过错。根据《中华人民共和国 ...

副行长，住（略）。 上诉人中国农业银行重庆市万盛支行因与重庆风行汽车运输有限公司、中国农业银行綦江县支行借款合同纠纷一案，不服重庆市X区人民法院(2005)万 。2000年9月21日，农行万盛支行与融盛公司、重庆通和科技开发有限公司(以下简称通和公司)签订债权确认及转让协议书1份，协议约定融盛公司将在 ...

本院酌情认定10000元。 以上费用1-10共计155400.11元，由被告某某财产保险有限公司重庆分公司在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿原告何某护理费、误某、 垫付的鉴定费1000元）； 二、由被告丁某、方某、重庆某某汽车运输有限公司连带赔偿原告何某各项损失共计42900.11元（三被告应赔偿原告何某 ...